Провадження № 22-ц/774/6154/13 Справа № 401/8838/12 Головуючий у 1 й інстанції - Щербина-Почтовик І.В. Доповідач - Романюк М.М.
про повернення справи до суду першої інстанції
30 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М. М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволені частково.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 17 грудня 2012 року найменування позивача зазначено як «Публічне акціонерне товариство "ПРИВАТБАНК"» замість вірного «Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"».
Зазначений недолік не дає можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки з наданням строку до 30 травня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Надати суду першої інстанції строк до 30 травня 2013 року для виправлення описки, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя М.М.Романюк