Справа №504/1237/13-к
Провадження №1-кп/504/70/13
22.05.2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Жовтан П.В.,
при секретарі Жовтяк К.В.,
за участю прокурорів Храпенко О.А., Давиденко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
- 14.09.2011р. Комінтернівським райсудом Одеської області за ст.263 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт,
- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.389 ч.2 КК України,
На підставі вироку Комінтернівського райсуду Одеської області від 14.09.2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і йому було призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт.
04.10.2011р. засуджений ОСОБА_1 був поставлений на облік до Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області, де під підпис 14.12.2011р. ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання, після чого направлений до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області для відбування покарання у виді громадських робіт. Однак діючи навмисно, з метою ухилення від призначеного покарання, ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради не прибув, до відбуття покарання не приступив та призначені йому судом 120 годин громадських робіт не відпрацював, без поважних на те причин.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому зазначив, що дійсно в кінці 2011 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді 120 годин громадських робіт за вироком Комінтернівського райсуду Одеської області від 14.09.2011 року. Після чого, органами кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району Одеської області був направлений до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області для відбування покарання у виді громадських робіт, які він взагалі не відпрацював. Потім навмисно, з метою ухилення від відбуття призначеного покарання, без поважних причин, він покинув місце проживання і більше до Новодофінівської сільської ради не з'являвся. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України за ознаками ухилення від відбуття громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, те що він раніше судимий, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до положень ст.67 КК України, являється рецидив злочину.
За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 міру покарання у виді арешту, передбачену санкцією ст.389 ч.2 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1, вчинив злочин, не відбувши покарання, призначене вироком Комінтернівського райсуду Одеської області від 14.09.2011 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у відповідності зі ст.71 КК України з урахуванням того, що згідно п.4 ч.1 ст.72 КК України одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт.
Також суд вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, оскільки обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від кримінально-виконавчої інспекції, чим перешкодити виконанню вироку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 331, 371-373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Враховуючи те, що за правилами ст.72 КК України призначене ОСОБА_1 покарання у виді 120 годин громадських робіт відповідає 15 дням арешту, на підставі ст.71 КК України повністю приєднати покарання, призначене вироком Комінтернівського райсуду Одеської області від 14.09.2011 року і остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 до відбування, покарання у виді 1 (одного) місяця 15 днів арешту.
Обрати запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, взявши його під варту в залі суду.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня його фактичного затримання з 22 травня 2013 року.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя П.В. Жовтан