Постанова від 21.05.2013 по справі 522/12511/13-к

Справа №522/12511/13-к

1-КС/522/4330/13

УХВАЛА

21.05.2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ по ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Поліщук С.Г. такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та зобов'язати старшого слідчого СВ по ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Поліщук С.Г. повернути йому посвідчення водія, вилучене у нього три роки тому, а саме 10.10.2010 року.

Заявник вказує, що посвідчення водія, яке повинно знаходиться в матеріалах кримінальної справи, яка перебуває в Приморському районному суді м. Одеси, в матеріалах справи відсутнє та до теперішнього часу його місце знаходження не відоме.

Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 304 ч.2 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою даної статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

30.01.2013 року вироком Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та йому призначене покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Слідчий судді вважає, що заявник не мав права звертатися до слідчого судді з даною скаргою, у відповідності до ст.ст.303, 304 КПК України, оскільки вирок у відношенні ОСОБА_1 вже набув законної сили, а питання, які ставить заявник є питаннями, які виникли при виконанні вироку та не можуть бути предметом розгляду в суді, в порядку ст.303 КПК України 2012 року.

Заявнику роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,- повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: Осіік Д.В.

21.05.2013