Справа № 401/414/13-ц; 2/401/360/13
26 квітня 2013 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Кадигроб С.М.
при секретарі - Васильченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок,
Позивач звернувся до суду з позовом до Подорожненської сільської ради Світловодського району про визнання за ним права власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, загальною площею 0,16 га для обслуговування будинку та господарських приміщень, що закріплена за будинком.
В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. Спадщину він прийняв, так як на час смерті і після того постійно проживає у вказаному будинку. Так як правовстановлюючі документи на будинок відсутні, він позбавлений можливості оформити будинок на своє ім'я.
Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Будучи присутнім на попередніх судових засіданнях поясняв суду, що даний житловий будинок почали будувати вони з мамою в 1972 році. В 1976 році вселилися до нього. З того часу і до часу смерті матері вони жили лише удвох. Після смерті матері він проживає там один. Із заявою про прийняття спадщини після смерті матері він не звертався. Інших спадкоємців окрім нього немає.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 06 лютого 2013 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю. (а.с.18)
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Подорожне Світловодського району Кіровоградської області. (а.с.4-6)
На час смерті ОСОБА_2 разом з нею проживав син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.7, 9)
Після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. (а.с.24)
В силу ст.ст.548-549 ЦК УРСР ОСОБА_1 є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2.
Правовстановлюючі документи на спадкове майно ОСОБА_2, в даному випадку житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні, проте є копія Свідоцтва на будівництво житлового будинку видане виконавчим комітетом Світловодської районної ради депутатів трудящих на ім"я ОСОБА_2, видане на підставі протоколу №6 від 10 травня 1971 року, яким виділено під будівництво земельну ділянку площею 0,25 га в с.Подорожне Світловодського району. (а.с.36)
Тобто, в суду є всі підстави вважати, що житловий будинок по АДРЕСА_1 не є самочинним будівництвом, оскільки є Свідоцтво про дозвіл на його будівництвом із виділом земельної ділянки для цього.
Причини не оформлення за життя ОСОБА_2 свого права власності на вказаний житловий будинок не відомі, проте дана обставина позбавляє права позивача на оформлення даного будинку, як спадщини, після смерті матері в нотаріальній конторі, а тому він мав право на звернення до суду з даним позовом і його права підлягають захисту, а позов задоволенню.
Стосовно вимоги про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,16 га для обслуговування житлового будинку, що суд не вправі її задовольнити, оскільки відсутні документи про виділ даної земельної ділянки в натурі і саме в цьому розмірі. Крім того, питання про надання земельної ділянки для обслуговування житлового будинку є компетенцією органів місцевого самоврядування. В даному випадку позивачу необхідно звернутися з даним питанням до Подорожненської сільської ради Світловодського району.
Тому в цій частині суд відмовляє в задоволенні позову.
Судові витрати у справі суд відносить за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.548-549 ЦК УРСР, ст.ст.8, 10-11, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1.
В решті позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.
Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами його копії.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб
26.04.2013