Провадження № 22-ц/774/6160/13 Справа № 2-410/5619/12 Головуючий у 1 й інстанції - Бойко О.М. Доповідач - Романюк М.М.
про повернення справи до суду першої інстанції
30 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М. М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "СУРА" про поновлення на роботі, визнання наказів незаконними, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах та в повному рішенні суду від 15 квітня 2013 року по батькові позивача зазначено як «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».
Зазначений недолік не дає можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки з наданням строку до 30 травня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "СУРА" про поновлення на роботі, визнання наказів незаконними, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Надати суду першої інстанції строк до 30 травня 2013 року для виправлення описки, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя М.М.Романюк