Дата документу 20.05.2013
Справа № 501/1622/13-п
3/501/609/13
20 травня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІТБ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді головного інженера ЗАТ «Іллічівський зерновий термінал», який мешкає: АДРЕСА_1
за ст.188-16 ч.1 КУпАП,
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов прокол у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 Ч.1 КУпАП, згідно якого, 19 квітня 2013 року о 10-30 годині під час перевірки на ЗАТ «Іллічівський зерновий термінал» за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Паромна, 10 було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ІМВ ГУДІТБ №49 від 27.04.2012 року, чим порушив вимоги ст.188-16 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1, надав пояснення, що не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення і пояснив суду, що протокол складений був за результатами перевірки ЗАТ «Іллічівський зерновий термінал», а він являється головним інженером ТОВ «Іллічівськ зерновий термінал», а не ЗАТ «Іллічівський зерновий термінал», що підтверджується наказом №72 ТОВ «Іллічівський зерновий термінал», також усно пояснив, що припис №49 від 27.04.2012 року складений у відношенні генерального директора ЗАТ «Іллічівський зерновий термінал» ОСОБА_2, тому він не повинен нести адміністративну відповідальність, за порушення, яке допустив директор ЗАТ «Іллічівський зерновий термінал» ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя
Строк пред'явлення постанови до виконання
Згідно Закону України „Про виконавче провадження”
Постанова набрала чинності з «____»_______2013 р.
згідно оригіналу, копія вірна