Справа № 477/757/13-ц
Провадження № 2/477/501/13
17 травня 2013 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Саукової А.А., при секретарі - Капацині Т.О.,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу,
22 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу 11988 грн. 07 коп., в обґрунтування позовних вимог вказував, що 7 вересня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу - марки «ДAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1.
10 листопада 2009 року в м. Миколаєві по пр. Жовтневому, відбулася дорожньо-транспортна подія за участю чотирьох транспортних засобів, в тому числі автомобіль марки „АЗЛК 2140” реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «ДAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який належить ОСОБА_2 Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 7 грудня 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 350 грн.
Внаслідок ДТП автомобілю марки ДAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 були спричинені значні механічні ушкодження. Позивачем була виплачена страхувальнику сума страхового відшкодування у розмірі 11988 грн. 07 коп. В зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду про стягнення вказаної суми з відповідача, в порядку регресу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі та позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до договору № 24/0151/2.1.5.1. автомобільного страхування від 7 вересня 2009 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_2 автомобіль марки «ДAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований та у разі виникнення страхового випадку позивач зобов'язався виплатити страхувальнику визначену в договорі грошову суму (а.с.11-12).
З постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 7 грудня 2009 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Субару-Форестер», після чого останній транспортний засіб продовжив рух і зіткнувся з автомобілем «Део Ланос» н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 1118», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.34).
Згідно розрахунку № 15219 розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, становить 11988 грн. 07 коп.(а.с.15).
Відповідно до копії платіжного доручення № 37 від 17.03.10р., приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» виплатило страхове відшкодування в сумі 11988 грн. 07 коп.( а.с. 35).
Аналізуючи надані суду докази, судом встановлено, що протиправні дії відповідача призвели до дорожньо-транспортної події, яка мала місце 10 листопада 2009 року та внаслідок чого автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Матеріальна шкода, спричинена внаслідок дій відповідача, відшкодована позивачем у розмірі 11988 грн. 07 коп.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а відтак вимоги позивача про відшкодування заподіяної шкоди у порядку регресу підлягають задоволенню на суму страхового відшкодування у розмірі 11988 грн. 07 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, -
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» матеріальну шкоду в сумі 11988 (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 07 коп., а також судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.
Суддя Саукова А.А.