Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5586/2012
Номер провадження 2/213/122/13
17 травня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.
при секретарі Трофименко О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» /далі ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго»/ до ОСОБА_1
Про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та первісно просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь збитки, завдані внаслідок порушень Правил користування електричною енергією для населення, встановлених 31.10.2009 року, у розмірі 550,01 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" і на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
В ході судового розгляду відбулася заміна неналежного позивача позивачем належним, та відповідно до ухвали від 23.04.2013 року належним відповідачем за клопотанням позивача визнано ОСОБА_1.
В позовній заяві зазначено, що 31 жовтня 2009 року за місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника у відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мережі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» після відключення без дозволу, під лічильник, шляхом з'єднання ввідних проводів в загальному коридорі, у зв'язку з чим електроенергія використовується, але електролічильником не обліковується.
Факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом № 031643 від 31.10.2009 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН, акт є дійсним.
На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.3 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 03.07.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 31.10.2009 року на суму 550,01 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав заяву та просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно, але в судове засідання не з'явився. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», згідно Закону України " Про електроенергетику" постачає електричну енергію споживачам.
Відповідач ОСОБА_1 з 06.09.2004 року зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 67) та згідно Закону України "Про електроенергетику", Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про захист прав споживачів", є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" .
Також встановлено, що 31.10.2009 року при проведенні згідно п. 37 ПКЕЕН, представниками енергопостачальника перевірки за місцем проживання відповідача було встановлено порушення п. 48 ПНЕЕН, а саме: самовільне підключення до мережі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» після відключення без дозволу, під лічильник, шляхом з'єднання ввідних проводів в загальному коридорі, у зв'язку з чим електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується, про що складено акт № 031643, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником відповідача, тому у відповідності до п. 53 ПКЕЕН акт є дійсним (а.с. 5).
В судовому засіданні також встановлено, що на підставі зазначеного акту, у відповідності з п. 53 ПКЕЕН та п.п. 1.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 03.07.2008 року по 31.10.2009 року (486 днів): 24 х 1,2 х 1 х0,2 = 5,76 кВт,
24 х 1.2 х 0,8 х 0,2= 4,608 кВт;
5,76 х 213=1226,88 х 0,2436 = 298,87 грн.;
4,608 х 273 = 1257,984 х 0,2436 = 306,44 грн.
298,87 грн + 306,44 грн. = 605,31 грн (а.с. 4), з яким суд погодився.
Встановлено, що за період з 31.10.2009 року по 06.11.2012 року за спожиту електроенергію відповідач сплатив 55,30 грн., тому до стягнення залишилось 550,01 грн.
Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, що випливають із обов'язку особи відшкодувати завдану нею майнову шкоду.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 214,60 гривень та судовий збір на корить держави у розмірі 14,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 26,27 Закону України про електроенергетику», ст.ст.15,16,22, 1166 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на відшкодування збитків - 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень 01 копійку, а також на відшкодування сплаченого судового збору - 214 гривень 60 копійок.
Достягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 14 гривень 80 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя