Справа № 127/11101/13-ц
Провадження 6/127/572/13
16 травня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Романчук Р. В.
при секретарі Алексюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області подання державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Захаренко О.В., погоджене з начальником Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -
Державний виконавець Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Захаренко О.В. звернулася до суду з поданням погодженим з начальником Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, мотивуючи подання тим, що на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області №212/8878/12 виданого 25.12.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Подільський експрес - кредит" заборгованості в сумі 25966 грн. 94 коп. Боржник добровільно рішення суду не виконав та на даний час ухиляється від виконання рішення суду.
Представник Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кельменсон Н.А. в судовому засіданні подання підтримала та пояснила, що державним виконавцем Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області №212/8878/12 виданого 25.12 2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Подільський експрес - кредит" заборгованості в сумі 25966 грн. 94 коп. Боржник добровільно рішення суду не виконав та на даний час ухиляється від виконання рішення суду. Нерухоме майно та транспортні засоби за боржником не зареєстровані. На виклики державного виконавця боржник не з'являється. Розшук боржника не оголошувався, однак державний виконавець на даний час звернувся із відповідним поданням. Про те, чи є у боржника закордонний паспорт їй невідомо, про те чи виїжджав боржник за кордон та чи має такий намір інформації немає. Вважає, що боржник не вчиняє будь-яких дій для виконання зобов'язань. Просить подання задовольнити.
Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області №212/8878/12 виданого 25.12 2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Подільський експрес - кредит" заборгованості в сумі 25966 грн. 94 коп.
Як вбачається із матеріалів подання та оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження №61/11, боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі: АДРЕСА_1 не зареєстрований, виписаний 19.01.2010 року в м. Стрий Львівської області. Як вбачається із актів державного виконавця від 29.03.2013 року та 28.04.2013 року при виході за адресою: АДРЕСА_2 для перевірки майнового стану боржника двері квартири не відчинили, боржник за даною адресою не проживає. Нерухоме майно та транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Розшук боржника не оголошувався.
Суд критично відноситься до тверджень представника Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про те, що боржник не з'являється на виклики державного виконавця та ухиляється від виконання зобов'язань, оскільки із поштового повідомлення, яке знаходиться в матеріалах виконавчого провадження, вбачається, що боржник не був належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця, так як на адресу Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції повернувся конверт із відміткою, що боржник за зазначеною адресою не проживає.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено обов'язок кожної із сторін доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що можливість застосування обмеження права особи існує лише у випадку якщо є належні та допустимі докази умисної недобросовісної і протиправної поведінки боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи спрямованої на невиконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Оскільки в матеріалах справи немає жодних доказів, які б свідчили про те, що боржник, незважаючи на прийняті державним виконавцем заходи, умисно ухиляється від виконання зобов'язань, то суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити через недоведеність його вимог. Крім того, в матеріалах подання немає доказів того, що боржник належним чином повідомлявся про необхідність з'явитися до державного виконавця, що державним виконавцем вжито заходів щодо розшуку боржника.
Отже, до суду не надано жодних доказів, які б давали підстави вважати, що боржник умисно ухиляється від виконання зобов'язань та що він може виїхати за межі України, не виконавши вказаних зобов'язань.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, -
В задоволенні подання державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Захаренко О.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.