"07" грудня 2006 р.
Справа № 7/668/06
м.Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», 54050, м.Миколаїв, вул.Артема, 62А
до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків, 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: Птичкіна В.В., дов. № 2623/101-05-116 від 04.10.2006р.
Ковширін М.М., дов. № 3034/101-05-116 від 28.11.2006р.
Від відповідача: Рибальченко О.О., дов. № 1464/9/10016 від 30.10.2006р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»звернувся до господарського суду з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків.
В попередньому судовому засіданні позивач зазначив, що від позову не відмовляється.
Відповідач позовні вимоги не визнає.
Відповідач на підставі ст. 49 КАС України надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі від 23.11.2006р. отримана ним 04.12.2006р. що не дало змоги відповідачу підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, вказує на те, що позовна заява містить вимоги щодо визнання протиправними та недійсними п'яти податкових повідомлень-рішень, прийнятих за порушення норм діючого законодавства які встановлюють різні податки та збори, та що для підготовки обґрунтованих заперечень необхідне залучення різних фахівців які проводили перевірку відповідача. Зазначає про надання терміну до 20.01.2007р. для підготування та надання до суду обґрунтованих заперечень проти позову.
Позивач не заперечує проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Вислухавши представників сторін суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 7/668/06 до 22.01.2007 року.
Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
1. Зупинити провадження у справі № 7/668/06 до 22.01.2007р.
2. Відповідачу в строк до 19.01.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Н.О.Семенчук