№2/221/16/2013
15 травня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого - судді Голуб Т.І.
при секретарі Метьолкіной Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Рибинської сільської ради про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконним державного акту на право власності на землю, визнання права на земельну ділянку та зобов*язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, пояснюючи, що 09.08.2000 року вона отримала у дар жилий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташовані по АДРЕСА_1. Як власниця жилого будинку у травні 2010 року вона звернулась до Рибинської сільської ради із заявою про надання їй безкоштовно у власність присадибної земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд та будівель. Рішенням сільської ради від 21.05.2010 року їй був наданий дозвіл на розробку технічної документації відносно встановлення меж земельної ділянки на місцевості та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,14га. В ході розробки технічної документації було встановлено, що суміжна межа власника жилого будинку №7 проходить по господарським спорудам, які належать їй на праві власності та по присадибній земельній ділянці, що порушує її права як власника і вона не має можливості отримати державний акт.
У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення та проведення будівельно-технічної експертизи, яку доручити Донецькому НДІСЕ і на вирішення якої поставити запитання: який розмір земельної ділянки і в яких межах необхідний для використання та обслуговування гаражу, літньої кухні, підвалу, колодязя, які належать позивачці ОСОБА_1 та знаходяться на території земельної ділянки ОСОБА_2, виходячи із земельно-кадастрового плану встановлення земельних меж в натурі в АДРЕСА_2 КН : 1421587200:06:000:0148?
Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд
Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити та призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому НДІСЕ.
На вирішення експертизи поставити запитання:
Який розмір земельної ділянки та в яких межах необхідний для використання та обслуговування гаражу, літньої кухні, підвалу, колодязю, які належать ОСОБА_1 та знаходяться на території земельної ділянки ОСОБА_2, виходячи із земельно-кадастрового плану встановлення земеотних меж в натурі в АДРЕСА_2 КН : 1421587200:06:000:0148?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №2/221/16/2013.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та роз*яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: