№2/221/136/2013
07 травня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Голуб Т.І.
при секретарі Метьолкіной Н.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду. Вказувала, що 25.09.1984 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, з яким проживала по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку, розташованого у АДРЕСА_1. Спакоємцями першої черги за законом залишились: вона, як жінка та діти чоловіка: син - ОСОБА_6 та дочка - ОСОБА_8, які прийняли спадщину в рівних частках, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/3 частини будинку (22.07.2000 року). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини будинку у АДРЕСА_1. Після смерті останнього спадкоємцями першої черги за законом залишились його жінка, ОСОБА_3, дочка, ОСОБА_4 та син, ОСОБА_6, які своєчасно прийняли спадщину за законом по 1/9 частини спірного будинку. 07.11.2007 року дочка померлого, ОСОБА_8, подарувала їй належну на праві власності 1/3 частину будинку і вона стала власницею 2/3 його частин. З моменту смерті чоловіка і до наступного часу у будинку зареєстрована та проживала тільки вона. З 2001 року володіє спірним будинком добросовісно, як своєю 2/3 частиною, так і 1/3 частиною, правоприємниками якої після смерті ОСОБА_9 стали-ОСОБА_6., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожний по 1/9 частини. Вона продовжує відкрито, безперервно володіти будинком (1/3 частиною), яка не належить їй на праві власноcті більше десяти років.
Позивачка та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, на їх задоволенні наполягають.
Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала позовні вимоги частково та пояснила, що вона дійсно отримала гроші від позивачки, але тільки за частину спірного будинку, яка належала їй на праві власноті, оскільки на той час її дочка , ОСОБА_4, була неповнолітньою.
Відповідачка ОСОБА_4 та її представник позов не визнали та пояснили, що позивачка до наступного часу не сплатила ОСОБА_4 гроші за частину спірного будинку, яка належить їй на праві власності. Крім того, у спірному будинку деякий час проживали квартиранти, які оплачували комунальні послуги.
Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, заперечень проти позову не надав.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. ст. 328, 344 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власноті не встановлена судом. Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.
Із вимог ст. 60 ЦПК України вбачається, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що позивачка 25.09.1984 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і з яким вона проживала до дня його смерті.
Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1, на який спадкоємцями першої черги за законом залишились: позивачка, син спадкодавця - ОСОБА_9 та його дочка - ОСОБА_8 та які, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2000 року, прийняли спадщину кожний в рівних частках.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини спірного будинку. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця залишились відповідачі по справі: його жінка ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_6, які прийняли спадщину, отримавши 17.12.2005 року свідоцтво про право на спадщину за законом кожний по 1/9 частині.
07.11.2007 року дочка померлого чоловіка позивачки, ОСОБА_8, подарувала останній належну їй на праві власності 1/3 частину спірного будинку і позивачка стала власницею його 2/3 частин.
З моменту смерті чоловіка і до наступного часу у спірному будинку зареєстрована і проживає тільки позивачка, яка з 2001 року добросовісно володіє як її 2/3 частинами спірного будинку, так і 1/3 частиною, яка належить відповідачам, по 1/9 частині кожному, про що позивачці було відомо, тобто з вказаного часу вона, більше десяти років, продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном, а саме 1/3 частиною спірного будинку, яка не належить їй на праві власності. Позивачка постійно ремонтує будинок, сплачує комунальні послуги, а відповідачі з моменту прийняття спадщини не утримували будинок, не цікавились його станом, що підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, показання яких суд вважає правдивими, оскільки вони тривалий час є сусідами позивачки, є незаінтересованими особами по справі та не мали ніяких підстав для оговору відповідачів і останні на це не вказували. Відповідачі у судовому засіданні також не заперечували вказані обставини.
Суд не може прийняти до уваги пояснення відповідачів, як підставу для відмови у задоволенні позову, оскільки вони не довели суду обставин та не надали доказів, які б виключали набуття права власності позивачкою на спірну частину жилого будинку за набувальною давністю.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивачки у солідарному порядку судовий збір у сумі 214 гр. 60 коп., оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 328, 344 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, по 1/9 частині кожному, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2005 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214 гр. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Суддя: