6/221/92/2013
221/2097/13-Ц
15 травня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Голуб Т.І
при секретарі - Метьолкіной Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про поновлення пропущеного строку для пред, явлення виконавчого листа до виконання,
15.08.2011 року рішенням Волноваського районного суду Донецької області по цивільній справі № 2-928-11 задоволено позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з відповідачки 26541, 92 грн. заборгованості та 265,42 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення. Рішення набрало чинності 26.12.2011 року, строк пред,явлення виконавчих листів до 26.12.2012 року.
18.04.2013 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа , вказуючи, що заяву про видачу копії рішення суду та виконавчих листів позивачем було подано до суду 21.08.2010 року, але отримав він зазначені документи тільки після закінчення строку, визначеного законом для пред,явлення до виконання виконавчих документів.
Представник позивача в судове засідання не з,явився, але подав заяву, у якій просить суд розглянути заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у відсутність представника банку.
Відповідач у судове засідання не з,явивсяя, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи № 2-928/11, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого документу до виконання, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, заява ПАТ КБ "Надра" про видачу копії рішення суду та виконавчих листів отримані судом 21.08.2010 року.(а.с.31).
Згідно копії супровідного листа (а.с.37), виконавчі листи та копії рішення надсилались на адресу банку, однак отримані банком після спливу строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, що свідчить про поважність причин пропуску ним строку для пред,явлення виконавчих листів до виконання.
На підставі ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред,явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд визнає поважними причини пропуску строку для пред,явлення виконавчого документу до виконання, а вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити.
Поновити ПАТ "Комерційний банк "Надра" строк для пред, явлення до виконання виконавчого листа, виданного Волноваським районним судом Донецької області по цивільній справі № 2-928/11 за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: