Справа № 220/425/13-ц Провадження № 2/220/205/13
21.05.2013 р.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
в складі:
головуючої - судді Кучеренко О.А.
при секретарі - Сєрбіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
23.03.2013 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що за рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.05.2012 р. з нього утримуються аліменти на користь відповідача, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму кожної дитини до досягнення ними повноліття. Зазначає, що на теперішній час його матеріальне становище змінилося, не має постійної роботи, в нього на утриманні знаходиться малолітня донька, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, він страждає захворюванням - туберкульозом легенів, визнаний інвалідом 3 групи, допомагає своїм батькам, оскільки його батько, ОСОБА_6, знаходиться в важкому фізичному стані. Просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього рішенням Великоновосілківського районного суду від 03.05.2012 р. на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) до розміру 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.
Сторони до початку судового засідання надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов не визнає, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, позивач у своїй заяві зазначив, що його батько, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22,23,25,26).
Суд вважає можливим розглянути дану справу без участі сторін, оскільки матіреали справи містять достатньо даних про їх права та взаємовідносини на теперішній час.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
У пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових або інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та врахувати, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).
Відповідно до ст.ст. 57, 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунто-вують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Встановлено, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.05.2012 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму кожної дитини до досягнення ними повноліття (а.с. 24).
На теперішній час позивач не працює, має на утриманні доньку, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6), з 01.07.2011 р. визнаний інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, що підтверджується випискою МСЕК № 062181 (а.с. 9). Позивач знаходиться під наглядом в амбулаторії с. Багатир з 1996 р., страждає хронічними захворюваннями, останнє загострення тубпроцесу в березні 2005 р., в період з 2004 р. по 2010 р. було встановлено інші хронічні захворювання, що підтверджується випискою з амбулаторної карти хворого № 1 (а.с. 10), випискою з медичної карти, згідно якої з 1996 р. позивач хворіє туберкульозом легенів, у 2008 році взятий на диспансерний облік до лікарів фтизіатра, терапевта та на протязі 2008 року отримував амбулаторне лікування (а.с. 12), довідкою від 12.12.2012 р., згідно якої позивач знаходиться на обліку у лікаря фтизіатра (а.с. 14).
Згідно заяви позивача (а.с. 25), його батько, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_4
За змістом ст. 192 ч.1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. З аналізу даної правової норми вбачається, що підставами для зменшення або збільшення аліментів, визначених за рішенням суду є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, тощо. Наведене свідчить, що суд повинен дослідити зазначені обставини та з'ясувати, чи змінились вони з часу ухваління судового рішення чи ні.
Проте, позивачем не доведено та не надано жодних доказів зміни його матеріального стану з часу ухвалення рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.05.2013 р. (а.с. 24), оскільки дитина, ОСОБА_8, яку він має на утриманні, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6), тобто після ухвалення судового рішення, позивач страхдає хронічними захворюваннями з 1996 року та визнаний інвалідом 3 групи 01.07.2011 р. (а.с. 9,10,12,14), тобто також після ухвалення рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.05.2012 р., доказів звернень за медичною допомогою після 03.05.2012 р. та необхідності отримання такої допомоги, а також потреби коштів на лікування позивач не надав.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 78, 59,60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів у повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду через даний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. А. Кучеренко