САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
206/2247/13-ц
20.05.2013
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,-
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою від 09.04.2013 року позовну заяву залишено без руху, оскільки до неї не було додано всіх копій доданих до позовної заяви документів для сторін у даній справі, а також документів, які підтверджують право власності саме за ОСОБА_2 на 1/4 частину домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1.
Позивачу було надано строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання позивачем, але в будь - якому разі не пізніше 29.04.2013 року.
Однак станом на 20 травня 2013р. вимоги суду не були виконанні, тому суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності - визнати неподаною та повернути позивачу.
УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 300 грн.00 грн. відповідно до квитанції №289788 від 08.04.2013 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя: Н.В.Мірошниченко