справа № 208/3319/13-п
№ провадження 3/208/970/13
Іменем України
14 травня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.195-2 КУпАП, -
ОСОБА_2 - маючи в особовому користуванні газовий револьвер «МЕ Compact», кол. 9 мм. №059468, дозвіл на його зберігання №1557, терміном дії до 20/01/2015 року, 06.05.2013 року о 13.00 годині під час перевірки за місцем мешкання, двері металевого ящика відчинив батько ОСОБА_3, який не мав дозволу ОВС, чим порушив п.17 Наказу МВС України №642 від 18.10.1993 року.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив.
гр. ОСОБА_2 подав заяву про те, щоб суд розглянув адміністративний матеріал без його присутності. Вину визнає в повному обсязі, прохав врахувати, що протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, та встановивши, що ОСОБА_2 винен у порушенні ч.1 ст.195-2 ч. КУпАП, обставин, що згідно до вимог ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, що згідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим у зв'язку з мало значимістю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 195-2 КУпАП звільнити, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Івченко Т. П.