Справа № 2-451/11
6/212/135/13
21 травня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі ;
Головуючого судді; Т.І. Тимошенко
при секретарі; І.О. Мариненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» про зміну сторони у виконавчому провадженні,
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» звернулося до суду с заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні у якому суду зазначило що, 05 травня 2011 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу постановлено рішення № 2-451/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у сумі 241799 гривень 21 копійка, за яким Жовтневим відділом ДВС було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення.
У зв'язку з тим, що 02 лютого 2012 року ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС -Комерцбанк»( в подальшому - «Клієнт»), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ: 36698193,( в подальшому - «Фактор»), керуючись главою 73 ЦК України, Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» уклали Договір факторингу № 11,( в подальшому - Договір № 11, додаток № 1 до заяви), у відповідності до п.2.1. Договору № 11: « Клієнт відповідно до умов даного Договору відступає Факторові свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах від Боржників, зазначених у Реєстрі Заборгованості Боржників, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації, а Фактор набуває Права Вимоги такої заборгованості від Боржників та передає Клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить Ціну Продажу та в порядку, передбаченому Договором». У відповідності до п.2.2. Договору № 11: « 3 моменту відступлення Клієнтом Факторові Прав Вимоги Заборгованості від Боржників, всі гарантії, надані Боржниками щодо Заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з Правами Вимоги Фактору переходять всі пов'язанні з ними права, зокрема, права вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів», представник заявника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» представник ТОВ «Вердикт Фінанси» просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні за судовим рішенням від 05 травня 2011 року № 2-451/11 року про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у сумі 241799 гривень 21 копійка, з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси».
Суд, вивчивши вказану вище заяву, а також матеріали справи про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у сумі 241799 гривень 21 копійка, вважає, що заява повинна бути задоволена згідно ст. 378 ЦПК України.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» задовольнити і замінити вибулу сторону у виконавчому провадженні по справі № 2-451/11 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у сумі 241799 гривень 21 копійка, замінивши стягувача - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя ; Т.І. Тимошенко
| № рішення: | 31301394 |
| № справи: | 2-451/11 |
| Дата рішення: | 21.05.2013 |
| Дата публікації: | 22.05.2013 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Покровський районний суд міста Кривого Рогу |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.02.2012) |
| Результат розгляду: | в позові відмовлено |
| Дата надходження: | 11.11.2010 |
| Предмет позову: | стягнення боргу |
| 05.04.2021 15:00 | Южний міський суд Одеської області |
| 19.04.2021 14:00 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 22.06.2021 14:25 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 26.07.2021 14:00 | Придніпровський районний суд м.Черкас |
| 28.02.2023 15:00 | Южний міський суд Одеської області |
| 12.03.2025 09:20 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 08.04.2025 09:15 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 12.05.2025 11:45 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 09.01.2026 14:00 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 14.01.2026 16:45 | Шевченківський районний суд м. Запоріжжя |
| 19.01.2026 10:30 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |