Справа № 159/2395/13-ц
Провадження № 2/159/712/13
м. Ковель 21.05.2013
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Луньової Т.М.
за участі секретаря - Бєлих Н.Б.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 04 вересня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №305.
Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 1999 року. Незважаючи на реєстрацію шлюбу та народження сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони припинили шлюбні відносини з причини протилежних поглядів на життя, шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, не дбає про добробут сім'ї, не надає позивачеві матеріальної допомоги на утримання дитини, застосовує до позивача фізичне насильство, зневажає її як дружину. Поведінка відповідача вкрай негативно впливає на психічний розвиток дитини сторін. Заходи, вживані позивачем, з метою спонукати відповідача до нормальних сімейних стосунків, позитивних наслідків не дали. Сторони остаточно втратили одне до одного почуття любові та взаємоповаги. Поведінка відповідача переконала позивача у тому, що відновленя подружніх відносин між сторонами неможливе.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Пояснила, що шлюб між сторонами розпався з вини відповідача, поведінка якого становить загрозу фізичному здоров'ю позивача та негативно впливає на виховання та психічний розвиток малолітньої дитини сторін. Оскільки змінювати свого ставлення до подружніх та батьківських обов'язків відповідач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. З огляду на протиправну поведінку відповідача рішення про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для малолітньої дитини сторін.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи в судове засідання не з'явився і про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті у заочному порядку, проти чого не заперечила позивач у справі.
Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами у справі 04 вересня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиці Волинської області доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 13 серпня 2008 року.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2002 року доводиться та обставина, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально, сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка є рідною сестрою позивача у справі, показала, що упродовж всього сумісного проживання сторін, відповідач зловживав спиртними напоями, зневажав і зневажає позивача, як дружину та матір, систематично влаштовує сварки та бійки, ніде не працює і не надає позивачеві матеріальної допомоги на утримання дитини. Унаслідок протиправної поведінки відповідача малолітня дитина сторін вимушена проживати у сім'ї свідка, оскільки проживання у одній квартирі з батьком, поведінка якого є неадекватною, становить загрозу не лише для життя та здоров'я позивача, а й негативно впливає на виховання та психічний розвиток дитини.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, оскільки є обтяжливим для неї та малолітньої дитини сторін, як у матеріальному, так і у психологічому плані.
На підставі ст.. 15,30,60-62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218,224 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд
Позов задовольнити повністю
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 вересня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №305.
Залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», взяте нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.
Судові витрати залишити за сторонами.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча: Т.М.Луньова