Справа № 401/10604/12
(2/199/668/13)
Іменем України
16 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Чорнойван О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 97641,64 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР11911933 від 01.10.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9920,30 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2008 року.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала.
Станом на 02.08.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 79084,89 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач та її представник у судовому засіданні проти позову заперечувала частково, зазначивши, що позивач пропустив строк позовної давності для стягнення з неї пені.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4КР11911933, на умовах якого останній отримав кредит у розмірі 9920,30 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2008 року.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 02.08.2012 року виникла заборгованість в розмірі 79084,89 грн., яка складається з наступного: 9209,17 грн. - заборгованість за кредитом, 29791,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 35841,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи в розмірі 500,00 грн. та 3742,14 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст.. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності від порушення зобов'язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Тому, зважаючи на вищенаведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованості по тілу
кредиту у розмірі 9209,17 грн., 29791,85 грн. несплачених процентів, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 3742,43 грн. штрафу (процентна складова). Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 10000 грн., а всього 53243,16 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 532,43 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 53243,16 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 9209,17 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 29791,85 грн., пені в розмірі 10000 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 3742,14 грн.; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 532,43 грн., а всього 53775(п'ятдесят три тисячі сімсот сімдесят п'ять) гривень 59 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий