Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
"21" травня 2013 р. Справа № 0670/8449/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу Виконуючого обов'язки прокурора м.Житомира на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" квітня 2013 р. у справі за позовом Прокурора Радомишльського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Житомирської обласної державної адміністрації до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, за участю третьою особою: фермерське господарство "Фідесспес" про визнання нечинним та скасування розпорядження , -
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;
- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;
- подана в строк, визначений законом;
- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти апеляційну скаргу Виконуючого обов'язки прокурора м.Житомира на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" квітня 2013 р. у справі № 0670/8449/12 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "28" серпня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано рек з пов:
1- в справу
2 - позивачу Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області, майдан Корольова,2, ,м.Житомир
3 - прокурор Радомишльського району Житомирської області в інтересах держави в особі вул.М.Житомирська, 54,м.Радомишль,Житомирська область,12200
4,5- відповідачам Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області м-н Соборний , 12,м.Радомишль,Житомирська область,12200
Житомирська обласна державна адміністрація, майдан Корольова,2, ,м.Житомир
5-третя особа ФГ "Фідесспес", с.Заболоть, Радомишльський район, Житомирська область