Справа № 749/481/13-ц
Номер провадження 2/749/118/13
"16" травня 2013 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шаповал З.О.
за участю секретаря Заіки Т.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади м. Щорс в особі Щорської міської ради, відділу держкомзему у Щорському районі про визнання права власності на земельну ділянку, -
Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати право власності на земельну ділянкув порядку спадкування за законом на 1/2 частину.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_11 помер її чоловік, ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та на 1/2 частину земельної ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1. Земельна ділянка розміром 0,0588 га надана для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки прописана зі спадкодавцем за однією адресою та постійно проживала з ним, подала заяву до Щорської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Під час оформлення документів виявилося, що відсутній Державний акт на земельну ділянку. За життя спадкодавець у встановленому порядку зареєстрував належним чином по 1/2 частині житлового будинку за собою та нею, а до відділу Держкомзему для отримання Державного акту не звернувся. З цих підстав вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав.
В судовому засіданні представники відповідачів: територіальної громади м. Щорс та відділу держкомзему у Щорському районі відсутні, просять розглянути справу у їх відсутність, проти позову не заперечують.
Представник третьої особи - Щорської районної державної нотаріальної контори відсутній, від нього надійшла заява, відповідно до якої проти позову не заперечують, справу просить розглянути у їх відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору дарування від 01.12.2000 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жилий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходтьсяв АДРЕСА_1 ( а.с.8). Розмір земельної ділянки - 0,0588 га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю на підставі рішення виконкому Щорської міської ради від 18.10.2000 року№ 284 ( а.с.29), яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд. Факт наявності земельної ділянки підтверджується Державним актом на право приватизованої власності на землю !-ЧН №012590 виданий на ім"я ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Щорської міської ради від 18.10.2000 року №284.
За життя спадкодавець у встановленому порядку зареєстрував належним чином в Чернігівському МБТІ право власності по 1/2 частині житлового будинку за собою та позивачкою, а до відділу Держкомзему для отримання Державного акту на земельну ділянку не звернувся.
Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції Чернігівської області актовий запис № 76 від 15 травня 2012 року( а.с.10).
Відповідно до інформації наданої відділом Держземагентства у Щорському районі Чернігівської області від 16.04.2013 року щодо земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 площею 588кв.м. обмеження ( обтяження) за даними Дежавного земельного кадастру відсутні (а.с.15).
Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 16.04.2013 року земельна ділянка площею 588кв.м надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд оцінена 20903,4грн.( а.с.14).
Як вбачається з представленої копії домової книги проживаючих в будинку АДРЕСА_1 в житловому будинку були прописані та постійно проживали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виписаний в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 12).
Згідно довідки Щорської нотаріальної контори від 16.04.2013 року відкрита спадкова справаза номером 74 до майна ОСОБА_3 по заяві на видачу спадщини за законом від ОСОБА_2. Заяв від будь-яких інших спадкоємців не надходило.
Ст.81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі придбання за договором дарування, прийняття спадщини.
Ст.377 ЦК України передбачено, що до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах встановлених договором.
Оскільки за життя спадкодавець ОСОБА_3 не зареєстрував за собою за договором дарування право власності на земельну ділянку, тому позивачка не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що належала спадкодавцю. Таким чином даний спір може бути вирішений тільки в судовому порядку.
В судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_3 на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім позивачки.
За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 377 ЦК України, ст.81 ЗК України ст.ст.10, 11, 60, 212-216 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 на 1/2 частину земельної ділянки розміром 294 кв.м, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя З.О. Шаповал