23 квітня 2013 р. 2а/0470/5236/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного Департаменту України з питань виконання покарань в особі Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
05 травня 2011р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного Департаменту України з питань виконання покарань в особі Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 з проханням: стягнути з Державного департаменту України з питань виконання покарань, юридична адреса: 04050, місто Київ, вулиця Мельникова 81, на користь позивача компенсацію завданої позивачу майнової шкоди, що полягає у недорахованому та недоплаченому позивачу грошовому забезпеченні, у розмірі 16 287 гривень 83 копійки; стягнути з Державного департаменту України з питань виконання покарань, юридична адреса: 04050, місто Київ, вулиця Мельникова 81, на користь позивача відшкодування збитків, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, в розмірі 1791 гривня 66 копійок; стягнути з Державного департаменту України з питань виконання покарань, юридична адреса: індекс 04050, місто Київ, вулиця Мельникова 81, на користь позивача 3 % річних встановлених законом за весь час прострочення повернення боргу у розмірі 3 % річних, встановлених законом за весь час прострочення повернення боргу у розмірі 609 гривень 12 копійок; стягнути з Державного департаменту України з питань виконання покарань, юридична адреса: 04050, місто Київ, вулиця Мельникова 81, на користь позивача компенсацію завданої позивачу моральної шкоди у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч гривень) гривень; стягнути з Державного департаменту України з питань виконання покарань, юридична адреса: індекс 04050, місто Київ, вулиця Мельникова 81, на користь позивача судові витрати, що полягають у сплаті державного мита у розмірі у розмірі 3 гривні 40 копійок та 8 гривень 50 копійок.
Ухвалою суду від 06 травня 2011 року у відкриті провадження в адміністративній справі було відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2011 року скасовано, матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
В матеріалах справи у зв'язку з відмовою позивачу у відкритті провадження відповідно до ухвали від 06.05.2011 року, відсутній оригінал позовної заяви та копії документів, що були додані до неї, а також копія позовної заяви та примірники документів, доданих до позовної заяви, для направлення відповідачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного Департаменту України з питань виконання покарань в особі Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 05 червня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: надання до суду оригіналу та копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для долучення до матеріалів справи та надіслання відповідачу.
Суд роз'яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник