Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 2314/7426/12
21 травня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Демчика Р.В.
при секретарі Криштоф Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання права на земельну ділянку, визнання права власності на частину самочинно збудованої надвірної споруди та про поділ садиби в натурі -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки.
ОСОБА_2 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки.
ОСОБА_3 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання права на земельну ділянку, визнання права власності на частину самочинно збудованої надвірної споруди та про поділ садиби в натурі.
В судовому засіданні сторони заявили клопотання призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
13 березня 2013 року ухвалою суду була призначена судова будівельно-технічна експертиза, виконання якою було доручене ЧФ КНДІСЕ.
5 квітня 2013 року на адресу суду надійшов лист ЧФ КНДІСЕ про неможливість проведення експертизи в передбачені законодавством строки, в зв"язку з чим справа була повернута до Придніпровського районного суду.
Заслухавши думку сторін щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання права на земельну ділянку, визнання права власності на частину самочинно збудованої надвірної споруди та про поділ садиби в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Які можливі варіанти виділення в натурі частини будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_1?
2.Які можливі варіанти виділення в натурі частини земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 ОСОБА_1?
3.Чи відповідає споруда, розташована в АДРЕСА_1 і означена в технічному паспорті літерою «З-1,з» всім необхідним будівельним та іншим правилам, які пред'являються до літніх кухонь та житлових будинків, та чи може бути прийнята в експлуатацію ця споруда в якості літньої кухні або житлового будинку?
4. Який розмір земельної ділянки необхідний ОСОБА_3 для обслуговування нею її частини будинку та надвірних споруд, включаючи споруду «З-1,з» та без цієї споруди?
5. Який можливий варіант поділу в натурі житлового будинку і надвірних споруд (зі спорудою «З-1,з» та без неї) між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно до належних їм часток?
6. Які варіанти поділу земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням права ОСОБА_3 на земельну ділянку для обслуговування її частини будинку та надвірних споруд?
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Контакт-Сервіс" (м. Черкаси, вул. Кірова, 52/2).
Зобов'язати експерта копію тексту присяги експерта, розписки про попередження про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за завідомо неправдивий висновок, засвідчені печаткою, направити до суду разом з експертним висновком.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2314/7426/2012, 2/711/204/13.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (1,2 питання), ОСОБА_2, ОСОБА_3 (3-6 питання), роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі
Провадження по справі зупинити.
Експертизу провести протягом 2 місяців з дні отримання даної ухвали.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення
Головуючий: Р. В. Демчик