Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/621/13-к
Номер провадження 1-кс/650/54/13
іменем України
14 травня 2013 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі Судді - слідчого - Дічаковій Т.І.
при секретарі - Біловол Г.В.
за участю прокурора - Сухомлина А.О.
за участю слідчого - Мальчикова О.А.
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
встановив:
Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, в даному випадку складають банківську таємницю, а саме: оригінал роздруківки, що був наданий «ПриватБанк», громадянці ОСОБА_2, в якій відображено по черговість та час зняття коштів з її рахунку, починаючи з 21.12.2010 по 25.11.2011, з відображенням суми зняття коштів, за кожну окрему операцію, а також загальну суму розходів по картці за весь період в сумі 10 300 гривень. Крім того, до даної роздруківки була додана відеоінформація, а саме роздруківка фотозображень особи, яка в відповідному місці та часі знімає кошти з банківської картки ОСОБА_2 В період часу: з 20.08.2011 року, з відображенням часу - 17:05:26, 17:05:39; з 23.09.2011 року, з відображенням часу - 12:08:25, 12:08:37, 12:08:50, 12:09:06. 12:09:18; з 25.10.2011 року, з відображенням часу - 08:56:16, 08:56:41, 08:57:02, 08:57:04; з 23.11.2011 року, з відображенням часу - 11:00:45, 11:01:06, 11:01:08, 11:03:00, на яких зображена особа, що знімає кошти з банківської картки ОСОБА_2.
В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що на даний час з метою повного та об'єктивного розслідування виникла необхідність в перевірці достовірності наданих потерпілою даних, та порівняні їх з часом зняття коштів з рахунку ОСОБА_3 на ймовірну їх можливість співпадіння. В зв'язку з чим, необхідний тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківку, в якій відображено по черговість та час зняття коштів з рахунку ОСОБА_3, за весь період 2011 року, з відображенням суми зняття коштів, за кожну окрему операцію, а також загальну суму розходів по картці за весь період.
За даним фактом 26.03.2013 року відкрито кримінальне провадження № 12013230100000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 2 КК України. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим фактом, що на даний час вказаний документ та відомості, що в ньому містяться, цілком можливо, сам по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, використати як речові докази, оскільки таким чином, буде підтверджено факт надання ОСОБА_3 не правдивих показів в суді та на даний час не можливо, іншим способом довести дану обставину.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв'язку з тим, що даний злочин не розкритий і що необхідно довести факт надання ОСОБА_3 неправдивих показів, а таким чином і підтвердити вчинення нею обману суду, за допомогою якого вона отримала судове рішення про відшкодування суми боргу на свою користь, без врахування того, що вона на протязі більше одного року користувалась та знімали кошти в рахунок його погашення з пенсійної картки ОСОБА_2.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обгрунтованним, оскільки даний злочин не розкрито по сьогоднішній день та тимчасовий доступ до вказаного документу, який складає банківську таємницю, може в цьому допомогти.
ОСОБА_4 начальника Великоолександрівського відділення Комерційного Банку «ПриватБанк», яка є володільцем зазначеного вище документу, не прибула та не повідомила про причини свого не прибуття суд, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 5 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які маються в вказаному документі можуть складати банківську таємницю.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документ про який йде мова в клопотанні слідчого, сам по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. Даний документ буде використаний для підтвердження надання ОСОБА_3, неправих показів, а таким чином і ведення в оману суд, з метою отримати судове рішення на свою користь, оскільки на даний час, іншим способом, без вилучення вказаного в клопотанні слідчого документу, який складає банківську таємницю, довести даний факт не можливо.
Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 5 ч. 1 ст. 162, п. п. 1, 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Зобов'язати ОСОБА_4, начальника Великоолександрівського відділення Комерційного Банку «ПриватБанк», що знаходиться за адресою вул. Міліцейська 40-а, смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, надати дозвіл слідчому СВ Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документу, який може містити охоронювану законом таємницю, а саме оглянути та вилучити:
1. Оригінал роздруківки, в якій відображено по черговість та час зняття коштів з рахунку ОСОБА_3, за весь період 2011 року, з відображенням суми зняття коштів, за кожну окрему операцію, а також загальну суму розходів по картці за весь період.
Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.І. Дічакова