Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/671/13-к
Номер провадження 1-кс/650/56/13
іменем України
21 травня 2013 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі Судді - слідчого - Коваль В.О.
при секретарі - Пилипенко
за участю прокурора - Сухомлина А.О.
за участю слідчого - Мальчикова О.А.
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
встановив:
Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: документ форми № 50 - сг «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за 2012 рік ПП «Т.І.К.», в якому мається підпис ОСОБА_2; документ форми № 21 - ЗАГ «Реалізація сільськогосподарської продукції за січень березень 2013 року ПП «Т.І.К.», в якому мається підпис ОСОБА_2; Документ форми № 50 - сг «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за 2010 рік ПП «Т.І.К.», в якому мається підпис ОСОБА_3; документ форми № 37 - сг «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт, на 01.05.2013 року, сільськогосподарським виробничим кооперативом «Промінь», де мається підпис ОСОБА_4М.»
В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що в березні місяці 2012 року, невстановлена особа, розписавшись в протоколі замість гр. ОСОБА_3, внесла неправдиві відомості до вказаного документу, а саме протоколу про зміну директора приватного підприємства «Т.І.К.», що знаходиться за адресою вул. Комунальна 46, смт. Велика Олександрівка, таким чином були змінені реєстраційні данні вказаного приватного підприємства.
За даним фактом 15.04.2013 року відкрито кримінальне провадження № 12013230100000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим фактом, що на даний час з метою повного та об'єктивного розслідування виникла необхідність в призначені та проведені в подальшому судово - почеркознавчих експертиз, з метою встановити в дійсності факт підробки підпису ОСОБА_3, чи спростувати його, для проведення яких необхідні оригінали вище зазначених документів на яких маються підписи ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ще одного співвласника приватного підприємства гр. ОСОБА_4, оскільки цілком можливо, що підробити вказаний підпис міг будь - хто з вище зазначених осіб. Вказані документи та відомості, що в них містяться, цілком можливо використати як речові докази, та на даний час не можливо іншим способом довести обставини підробки підпису потерпілої ОСОБА_3, без використання вище зазначених документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв'язку з тим, що даний злочин не розкритий і що необхідно знайти осіб, які його вчинили шляхом проведення судово - почеркознавчих експертиз.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обгрунтованним, оскільки даний злочин не розкрито по сьогоднішній день та проведення експертиз може в цьому допомогти.
ОСОБА_5, начальник відділу статистики Великоолександрівського району Херсонської області не заперечує факт наявності документів, зазначених у клопотанні слідчого та не заперечує проти надання тимчасового доступу до них у встановленому законом порядку.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які маються в вказаних документах можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи про які йде мова в клопотанні слідчого, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. Дані документи будуть використані для проведення експертиз підпису. Тобто, іншим способом, без вилучення документів, довести факт підробки підпису в протоколах, на даний час не можливо.
Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 4 ч. 1 ст. 162, п.п. 1, 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Зобов'язати ОСОБА_5, начальника відділу статистики Великоолександрівського району Херсонської області, надати дозвіл слідчому СВ Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме оглянути та вилучити оригінали документів:
1) Документ форми № 50 - сг «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за 2012 рік ПП «Т.І.К.», в якому мається підпис ОСОБА_2;
2) Документ форми № 21 - ЗАГ «Реалізація сільськогосподарської продукції за січень березень 2013 року ПП «Т.І.К.», в якому мається підпис ОСОБА_2;
3) Документ форми № 50 - сг «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за 2010 рік ПП «Т.І.К.», в якому мається підпис ОСОБА_3;
4) Документ форми № 37 - сг «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт, на 01.05.2013 року, сільськогосподарським виробничим кооперативом «Промінь», де мається підпис ОСОБА_4М.»
Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.О. Коваль