Справа № 596/774/13-к
"16" травня 2013 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Цвинтарної Т.М.
за участю: секретаря
судового засідання Рудніцької О.П.
прокурора Хоми Р.Б.
потерпілої ОСОБА_2
законного представника
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 12013210070000083 за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованої в с.Н.Нижбірок Гусятинського району, фактично проживаючої в АДРЕСА_1, українки,громадянки України, з середньо-спеціальної освітою, не одруженої, не працючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 в період з листопада 2012 року по січень 2013 року діючи умисно неодноразово втягувала неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у спільне пияцтво, розпиваючи спиртні напої, доводила її до стану алкогольного сп'яніння.
Так, 09 листопада 2012 року приблизно о 23 годині 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 в барі «Молодіжний», місце знаходження якого м.Чортків, по вул.С.Бандери, Чортківського району Тернопільської області, пригостила неповнолітню ОСОБА_2 спиртними напоями та спільно розпиваючи їх, довела її до стану алкогольного сп'яніння.
31 грудня 2012 року приблизно 0 20 годині 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 в черговий раз в будинку громадянина ОСОБА_5, що в АДРЕСА_2, пригостила неповнолітню ОСОБА_2 спиртними напоями та спільно розпивали їх, довела неповнолітню ОСОБА_2 до стану алкогольного сп'яніння.
16 січня 2013 року приблизно о 23 гидин 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 втретє в кафе «Еліт», місцезнаходження якого м.Копичинці вул. Ринок 7, Гусятинського району Тернопільської області, пригостила ОСОБА_2 спиртними напоями, довівши її до стану алкогольного сп'яніння.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою у скоєнні інкримінованого її кримінального правопорушення визнала повністю і показала , що дійсно вона 09 листопада, приблизно о 23 годині 00 хвилин, 16 січня 2013 року приблизно о 23 годині 00 хвилин запросила неповнолітню ОСОБА_2 в бар «Молодіжний», що в м.Чортків, по вул.С.Бандери, Чортківського району Тернопільської області, та відповідно у кафе «Еліт», що в м.Копичинці вул. Рринок 7, Гусятинського району Тернопільської області де пригощала її спиртними напоями під час спільного їх розпивання, довівши при цьому неповнолітню ОСОБА_2 до стану алкогольного сп'яніння. Також 31 грудня 2012 року приблизно 0 20 годині 00 хвилин. в житловому будинку ОСОБА_5, що в АДРЕСА_2 вона з ОСОБА_2 розпивали вино.
Обвинувачена в тому, що скоїла щиро розкаюється, просить врахувати визанння нею своєї винуватості, суворо не карати, оскільки усвідомила свою вину та запевнила суд, що більше подібне вчиняти не буде.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що дійсно 9 листопада приблизно 0 23 годині 00 хвилин в барі « Молодіжний», що в м.Чортків, по вул.С.Бандери, Чортківського району Тернопільської області, її обвинувачена ОСОБА_4 пригощала спиртиними напоями - горілкою та пивом, після випитття яких вона сп'яніла. Крім того показала що 31 грудня 2012 року приблизно о 20 годин 00 хвилин вони знову із ОСОБА_4 за пропозицією останьої в житловому будинку громадянина ОСОБА_5, що в с.Сухостав Гусятинського району Тернопільської області розпивали вино, після розпивання якого вона сп'яніла.Також показала, що 16 січня 2013 року приблизно 0 23 годині 00 хвилин вона в черговий раз із обвинуваченою ОСОБА_4 в барі «Еліт», що в.м.Копичинці за пропозицією обвинуваченої розпивали вино, від якого вона сп'яніла. Вказала, що всі три рази спиртні напої її наливала обвинувачена ОСОБА_4
Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованого її кримінального правопорушення підтверджується крім показань потерпілої ОСОБА_2 доказами, зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення з якими обвинувачена ознайомилася після закінчення досудового розслідування і повністю вказала їх в судовому засіданні, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та вважає їх об'єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої знайшла своє об'єктивне підтвердження, вчинене нею діяння вірно кваліфіковано за ч.1 ст.304 КК України, оскільки вона діючи умисно втягнула неповнолітню у пияцтво.
При призначенні покарання обвинуваченній ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винної і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.
Зокрема, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає те, що вона щиро розкаюється , повністю визнала вину.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченої суд не вбачає.
Органом досудового розслідування визнано обтяжуючою покарання обвинуваченої обставиною - вчинення злочину щодо малолітньої.
Дану обставину суд вважає безпідставною, оскільки відповідно до норм КПК України малолітньою особою є дитина до досягнення 14-ти років, тобто на час вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_2 вже виповнилося 14 років.
Крім цього, при призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує особу винної, зокрема, те що вона має на утриманні двох малолітніх дітей, негативно характерезується за місцем проживання.
З урахуванням ступення тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначеної обставини, особи виної, суд вважає, що обвинуваченній ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних праволпорушень - це покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки, так як її виправлення можливе без відбування покарання, пов'язаного з ізоляцією від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України і призначити її покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1( один) рік 6 ( шість ) місяців.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити застосований - особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
В порядку визначеному ч.7 ст.376 КПК України вирок направити не пізніше наступного дня після ухвалення потерпілій ОСОБА_2 та її законному представнику ОСОБА_3, як учасникам судового провадження, які не були присутні в судовму засіданні при прголошенні вироку.
Суддя- підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна