Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відстрочення виконання постанови суду
13 травня 2013 р. Справа № 2а/0570/16660/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі суду:
головуючого судді Загацької Т.В.,
при секретарі Телешові В.О.
за участю:
представника заявника (відповідача) Отрощенко І.М.,
представників позивача Палкіна В.В., Кирадієвої І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року,-
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року задоволені позовні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 4617256,37 грн.
Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» була подана до суду заява про відстрочення виконання вищезазначеної постанови. В обґрунтування заяви заявник (відповідач) посилається на тяжке фінансове становище на підприємстві, а саме на негативну динаміку виробничих показників, недоодержання бюджетного фінансування, яке призвело до недоліку коштів.
Також заявник зазначає, що рухоме та нерухоме майно підприємства знаходиться у податковій заставі. Перебування майна підприємства у заставі значно ускладнює виконання вищезазначеної постанови суду, оскільки виключає можливість вільного розпорядження належним підприємству майном. Фінансовий стан підприємства не стабільний, підприємство залежне від бюджетного фінансування, значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською свідчить про залежність заявника від кредиторів, поряд з цим має місце зростання собівартості товарної вугільної продукції, зменшення придатності основних засобів, отримані доходи не покривають проведених витрат, що в кінцевому результаті призвело до збиткової діяльності за 2012 рік.
Просив відстрочити виконання судового рішення по справі №2а/0570/16660/2012 строком до 01 травня 2014 року.
Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні заяву про відстрочення підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві.
Представник позивача у судовому засіданні проти відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року до 01.05.2014 року не заперечував.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 263 кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Зазначені в заяві обставини та надані заявником докази дають змогу зробити суду висновок про важке фінансово-економічне становище заявника (відповідача), що ускладнює виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року та суд вважає за доцільне відстрочити виконання постанови суду від 25.12.2012 року до 01.05.2014 року.
З огляду на зазначене, суд вважає, що заява державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статями 160, 165, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.12. 2012 року до 01 травня 2014 року.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з постановою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Загацька Т. В.