Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7195/13-к
Провадження № 1кс/523/659/13
20.05.2013 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., при секретарі Мамренко О.А., за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_3, який народився 30 листопада 1982 року в м. Артік, Арменія, громадянина України і Арменії, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, який підозрюється у таємному викраденні з кв.№125 будинку №22 по вул. Затонського в м. Одесі належного ОСОБА_4 майна на загальну суму 60000 грн. і 2950 доларів США, що було ним вчинено в період з 26 червня по 3 липня 2007 року.
За даним фактом 18 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №12013170490000701, із правовою кваліфікацією за ч.5 ст.185 КК України.
В обґрунтування внесеного подання слідчий та прокурор в судовому засіданні вказують про тяжкість вчиненого злочину, доведення вини ОСОБА_3 змістом зібраних доказів, а також про його ухилення від органу досудового розслідування з оголошенням у міжнародний розшук.
З'ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, аналогічні пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2011 року було задоволено подання слідчого та обрано стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Оскільки, відповідно до положень п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, запобіжний захід, застосований під час досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування, чи припинення у порядку, що діяв до набрання ним чинності, то це не потребує повторного внесення слідчим аналогічного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182,183,186,193,194,196,197,205,п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, який народився 30 листопада 1982 року в м. Артік Арменії, громадянина України і Арменії, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя О.В.Деркачов