Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
Справа № 523/7233/13-к
Провадження № 1кс/523/667/13
18.05.2013 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., при секретарі Мамренко О.А., за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_2, слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на затримання
ОСОБА_3, який народився 12 лютого 1987 року в м. Одесі, громадянина України, судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.395 КК України,
18 травня 2013 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_2, про затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.395 КК України, ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
ОСОБА_3 підозрюється в ухиленні від виконання обов'язків встановленого щодо нього постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2012 року адміністративного нагляду, а саме у самовільному залишенні в вересні 2012 року місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачаються факти внесення 11 квітня 2013 року даних щодо цього правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170490002039, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.395 КК України, а також здійснення повідомлення 20 квітня 2013 року про підозру ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння.
В обґрунтування внесеного подання слідчий та прокурор в судовому засіданні вказують про те, що проведеними процесуальними діями встановити місце фактичного перебування маючого судимість ОСОБА_3 не вдалося, в зв'язку з чим, виникає необхідність в його затриманні для подальшого обрання запобіжний заходу.
З'ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання та аналогічні пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тобто процесуальним законом не передбачено можливості прийняти рішення про привід для застосування до особи більш м'яких видів запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
Оскільки слідчим до ОСОБА_3 пропонується застосовувати особисте зобов'язання, то у суду відсутні підстави для задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3, який народився 12 лютого 1987 року в м. Одесі, громадянина України, судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.395 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя О.В.Деркачов