Справа № 505/2039/13-ц
Провадження по справі № 2/505/957/2013 року
"29" квітня 2013 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності,
26 квітня 2013 року позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, при цьому наполягала на визнанні договору купівлі-продажу автобусу «Богдан А 091» д/н НОМЕР_1, 2002 року випуску, який відбувся 26.12.2012 року між ОСОБА_2, як продавцем та ОСОБА_3 як покупцем - недійсним, також наполягала на визнанні автобуса «Богдан А 091» д/н НОМЕР_1, 2002 року випуску, спільною сумісною власністю її, позивачки, і ОСОБА_2, а також на визнанні за нею, позивачкою, права власності на ? частку цього ж транспортного засобу.
Але, при цьому позивач подав позовну заяву без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, що перешкоджає її розгляду.
Позивачкою не надано суду оцінку спірного транспортного засобу автобусу «Богдан А 091» д/н НОМЕР_1, 2002 року випуску, що не дає можливість визначити правильність сплати судового збору у належному розмірі.
За таких підстав до поданої заяви застосовуються правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд -
Позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали виправити вказані недоліки, повідомити його про те, що у протилежному випадку матеріали будуть визнані не поданими та повернуті позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.
Суддя Фабіжевський С.А.