Справа № 520/4407/13-к
Провадження № 1-кп/520/102/13
15.05.2013 року Київський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді Галій С.П.
при секретарі Кириковій О.О.
з участю прокурора Майорова П.О.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 12013170480000430 від 21.01.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нової Каховки, Херсонської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 27.03.2012 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачений 12.03.2012 року;
- 23.04.2013 року Київським районним судом м.Одеси за ст..190ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим стром на 1 рік, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
01.01.2013 року близько 3 годин 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись у службовому приміщенні автомийки «Позитив», яка розташована по вул. Левітана 103-А в м. Одесі, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_3, а саме:
- шкіряну куртку, яка не представляє матеріальної цінності, в якій знаходилися:
- грошові кошти в суміі 4300 грн.;
- мобільний телефон "Самсунг С7500", вартістю 1600 грн.;
- годинник "Слава созвездия", вартістю 800 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 6700 грн.
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_3 не відшкодована.
Повторно, 01.01.2013 року близько 3 годин 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись у службовому приміщенні авто мийки «Позитив», яка розташована по вул. Левітана 103-А в м. Одесі, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5, а саме:
- монітор «LG 19», вартістю 1700 грн.;
- відео реєстратор на 16 камер DVR з жорстким диском на 500 Гб, вартістю 3600 грн.
- Wi-Fi роутер ТР LINK 841, вартістю 600 грн.
- стабілізатор напруги 2кВт., вартістю 1600 грн., тим самим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7500 гривень.
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_5 не відшкодована.
Повторно 12.01.2013 року близько 11.00 годин обвинувачений ОСОБА_2 знаходячись в автомобілі "Мазда 3", д/н. НОМЕР_1, припаркованого біля автосалону "Фолькскваген гентр" по вул. Левітана 44 в м. Одесі, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_6, таємно викрав із сумки ОСОБА_6 грошові кошти, які належали потерпілій ОСОБА_5 у сумі 8 000 грн.
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_2 з місця скоєння злочину разом із потерпілою ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирушили за адресою м. Одеса, вул. Левітана 103-А, звідки обвинувачений ОСОБА_2 разом із викраденим майном зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_5 не відшкодована.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що дійсно він 01.01.2013 року близько 3 годин 20 хвилин знаходився у службовому приміщенні автомийки «Позитив» по вул. Левітана 103-А в м. Одесі, де таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_3, а саме: шкіряну куртку, в якій знаходилися: гроші в сумі 4300 грн.; мобільний телефон "Самсунг С7500", годинник "Слава созвездия", чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 6700 грн.
З викраденим майном він з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Вартість викраденого майна визнає, матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 не відшкодував.
Повторно, 01.01.2013 року близько 3 годин 50 хвилин він, знаходився у службовому приміщенні авто мийки «Позитив», яка розташована по вул. Левітана 103-А в м. Одесі, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5, а саме: монітор «LG 19», відео реєстратор на 16 камер DVR з жорстким диском на 500 Гб, Wi-Fi роутер ТР LINK 841, стабілізатор напруги 2кВт., вартістю 1600 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7500 гривень.
З викраденим майном він з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 не відшкодував.
Повторно 12.01.2013 року близько 11.00 годин він, знаходячись в автомобілі "Мазда 3", д/н. НОМЕР_1, припаркованого біля автосалону "Фолькскваген гентр" по вул. Левітана 44 в м. Одесі, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_6, таємно викрав із сумки ОСОБА_6 грошові кошти, які належали потерпілій ОСОБА_5 у сумі 8 000 грн. З викраденим майном він разом із потерпілою ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирушили за адресою м. Одеса, вул. Левітана 103-А, він разом із викраденим майном зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 не відшкодував. Він щиро кається в скоєнні злочину. Просить суд не позбавляти його волі.
Крім повного визнання обвинувачем своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_3
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_3 від 21.01.2013 (а.с.3);
- протоколом проведення сдічого експерименту від 27.03.2013 року з участю ОСОБА_2 (а.с.105-112)
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 (а.с.33-35);
- протоколом проведення сдічого експерименту від 27.03.2013 року з участю ОСОБА_2 (а.с.105-112)
-поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 в нього украв - його шкіряну куртку в якій він ходив, в якій знаходилися гроші в сумі 4300 грн., мобільний телефон "Самсунг С7500", вартістю 1600 грн., годинник "Слава созвездия", вартістю 800 грн. які також вкрав, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 6700 грн. Матеріальна шкода не відшкодована,тому він просить суд задовольнити його позов.
По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_5:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 13.01.2013 року (а.с.7);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 26.01.2013 року (а.с.13-15);
- протоколом проведення сдічого експерименту від 27.03.2013 року з участю ОСОБА_2 (а.с.105-112)
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.01.2013 року (а.с.21-22);
Вина обвинуваченого в судовому засіданні, також підтверджена поясненнями слідчого Круковского М.С. в провадженні якого знаходилася справа, допитаного в якості свідка, який підтвердив пояснення обвинуваченого в скоєнні правопорушень та поясненнями свідка ОСОБА_8 яка являлась понятою при проведенні слідчого експерименту,яка також підтвердила обставини скоєння злочину обвинуваченим
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за епізодами з потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину.
При викладених обставинах, суд вважає необхідним з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, призначити ОСОБА_2 в виді позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв інкриміновані вироком суду злочини до постановлення попереднього вироку Київського районного суду м.Одеси від 23.04.2013 року, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2, покарання за правилами ст..70ч.4 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворового покарання більш суворим.
Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення на його користь з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у сумі 6700 грн. підлягає задоволенню як доведений у суді.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення на її користь з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у сумі 15500 грн. підлягає задоволенню як доведений у суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.70ч.4 КК України, ст.349, ст.373, ст.374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_2, засудженому 23.04.2013 року за ст.190ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворового покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з утриманням в кримінально-виконавчій установі, визначеній органами, які відають виконанням покарання.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Одеській області.
Взяти під варту засудженого ОСОБА_2 в залі судового засідання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 15 травня 2013 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 6700 грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 15500 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя
Галій С. П.