Справа № 495/516/13- п
30 квітня 2013 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулова М.І., розглянувши заяву Південної митниці про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
Південна митниця звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконавчого листа, в якої просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання по постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16 квітня 2010 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накладено стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення, вилучених за протоколом про порушення митних правил №0120/512020401/2010 від 10 березня 2010 року.
В зв'язку з не направленням вказаної постанови судовим органам до виконання, Південна митниця 17 січня 2010 року з метою прискорення вивільнення складів митного органу ,направила до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області заяву про відкриття виконавчого провадження разом зі своїм примірником постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2010 року та копією протоколу про МПМ №0120/512020401/2010 від 10 березня 2010 року.
Матеріалами справи встановлено, що 16 квітня 2010 року постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2010 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накладено стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення, вилучених за протоколом про порушення митних правил №0120/512020401/2010 від 10 березня 2010 року.
Постановою від 18 січня 2010 року №30707021 митниці було відмовлено у відкриття виконавчого провадження у зв'язку з порушенням строку пред'явлення виконавчого документу та відсутністю відмітки про дату набрання законної сили рішення. Постановою від 20.02.2012 року суддею Гукаленко О.О. про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання було відмовлено.
Згідно ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як вбачається з змісту заяви Південної митниці, вони просять суд поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, вказуючи що судом не направлено до виконання судове рішення, враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. ст. 287-290, 304, 305, 314-315 КпАП України, суддя -
Заяву Південної митниці про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити та поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - три місяця.
Суддя :