Справа № 471/354/13-ц
Провадження №2/471/142/13
Номер рядка звіту 46
18 квітня 2013 року
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Марценюка С.А.
при секретарі: Любченко Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 23 вересня 2010 року у Раковицькій сільській раді Радомишльського району Житомирської області, актовий запис № 1.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 вересня 2010 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Раковицькій сільській раді Радомишльського району Житомирської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2011 року вони з відповідачем припинили фактично шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Спору відносно місця проживання дитини та поділу майна подружжя між сторонами на момент розгляду справи немає. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення позивачки, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились у Раковицькій сільській раді Радомишльського району Житомирської області, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження.
Спільне життя в сім'ї ОСОБА_1 не склалось, в результаті чого останнім часом вони припинили спільне проживання.
Спору відносно місця проживання дитини та поділу майна подружжя між сторонами на момент розгляду справи немає.
Судом вжито заходів щодо збереження сім'ї, однак, вони не дали позитивних результатів.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки- 114 грн. 70 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2010 року у Раковицькій сільській раді Радомишльського району Житомирської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, -розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Хмельницький, проживаючого по АДРЕСА_1, на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Щорса Братського району Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя- Марценюк С. А.,