Справа № 11п/405/11 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 11/783/525/13 Доповідач: Березюк О. Г.
про попередній розгляд справи
21 травня 2013 року. м. Львів
Апеляційний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Березюка О.Г.
з участю прокурора - Шахрайчук Н.І.,
заявника - ОСОБА_1, його захисника - ОСОБА_2,
провівши попередній розгляд справи за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2013 року про відновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2011 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.246 КК України у зв'язку із закінченням строків давності,
постановою Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2013 року відновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Франківського районного суду м. Львова від 17.05.2011 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.246 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
В апеляційному порядку зазначену постанову суду оскаржив прокурор, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників справи про необхідність відмовити в прийнятті до розгляду апеляції прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, вважаю, таку необхідно повернути апелянту з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.353 КПК України 1960 року за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Згідно з ч.5 ст.353 КПК України 1960 року постанова судді чи ухвала суду, винесена відповідно до частини четвертої цієї статті, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Однак, правилами КПК України 1960 року не передбачено можливості оскарження учасниками справи постанов судді про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції, а тому слід відмовити в прийнятті апеляції прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.356, 357, 359 КПК України 1960 року, Апеляційний суд Львівської області,
відмовити в прийнятті до апеляційного розгляду апеляції прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2013 року про відновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2011 року.
Справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.351, 354 КПК України 1960 року.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Березюк О.Г.