Справа № 456/2109/13-ц
Провадження № 2/456/1122/2013
судового засідання
"20" травня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Гулкевича О. В.
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про припинення дії договору застави та зняття заборони щодо відчуження транспортного засобу,
позивач звернувся до відповідача з позовом про припинення дії договору застави та зняття заборони щодо відчуження транспортного засобу, покликаючись на те, що 08.08.2008р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №122-08 на суму 22000 доларів США. На виконання зазначеного договору укладений договір застави, предметом якого є автомобіль марки HYUNDAI Sonata 2.0, 2008р. випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2. Він достроково виконав зобов'язання за кредитним договором. Однак, відповідач відмовляється вчинити дії щодо зняття заборони на відчуження транспортного засобу та припинення дії договору застави, чим порушує його права, передбачені кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, підтримав позов.
Представник відповідача Гібула І.В. позов заперечила, пояснила, що позивач не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, підтвердженням чого є цивільна справа №2-401/11 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Стрийського відділення № 6311 АТ «Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про зміну умов кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про зобов'язання до вчинення дій, яка на даний час розглядається Апеляційним судом Львівської області.
Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможність розгляду даної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про припинення дії договору застави та зняття заборони щодо відчуження транспортного засобу, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-401/11 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Стрийського відділення №6311 АТ «Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про зміну умов кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про зобов'язання до вчинення дій, оскільки рішенням у зазначеній справі змінені умови кредитного договору №122-08 від 08.08.2008р. щодо строку його виконання та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Стрийське відділення №6311 АТ «Ощадний банк України» заборгованість в розмірі 19229 доларів США 02 центи за рахунок звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіля марки HYUNDAI Sonata, 2008 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, який переданий в заставу банку згідно договору застави рухомого майна від 08.08.2008р.
Відтак, є всі підстави вважати, що у справі №2-401/11 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ст.293 ЦПК України, суд
зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про припинення дії договору застави та зняття заборони щодо відчуження транспортного засобу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-401/11 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Стрийського відділення № 6311 АТ «Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про зміну умов кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про зобов'язання до вчинення дій.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.
Головуючий-суддя О. В. Гулкевич