Рішення від 23.04.2013 по справі 2-1875/11

Справа № 2-1875/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Полішко О.Б.

розглянувши в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 3056,37 доларів США, покликаючись на те, що 26.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 246451-Сred на суму 5000 дол. США на термін до 22.02.2010 р. зі сплатою 24% відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язання 26.08.2008 р. між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Внаслідок неналежного виконання зобов'язання ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 3273,81 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в телефонограмі просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не прибули і заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 26.08.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 246451-Сred на суму 5000 дол. США на термін до 22.02.2010р. зі сплатою 24% відсотків за користування кредитом.

26.08.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язання за договором № 246451-Сred між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, станом на 15.08.2011р. він має заборгованість 3273,81 доларів США.

Згідно п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 3273,81 доларів США (що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/310 від 15.08.2011 року складає 26092,21 грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 62 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Оригінал рішення.

Попередній документ
31300716
Наступний документ
31300718
Інформація про рішення:
№ рішення: 31300717
№ справи: 2-1875/11
Дата рішення: 23.04.2013
Дата публікації: 22.05.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.01.2026)
Дата надходження: 15.12.2025
Розклад засідань:
27.11.2020 08:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
11.10.2021 14:55 Дніпровський районний суд міста Києва
12.11.2021 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
15.01.2026 12:45 Жовтневий районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРКОВА НАТАЛЬЯ ВІКТОРІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
Катющенко В.П.
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ХРОМОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАРКОВА НАТАЛЬЯ ВІКТОРІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
Катющенко В.П.
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ХРОМОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бочечківська с/р,Конотопська РДА
Ващенко Сергій Миколайович
Жарикова Олена Борисівна
Ковальчук Катерина Антонівна
Комунецький Юрій Ігорович
Стороженко Сергій Васильович
Фалінська Ірина Василівна
Яворівська м/р
позивач:
Борейко Марія Дмитрівна
Ковальчук Олександр Миколайович
Кредитна спілка "Аккорд"
Любецький Олексій Романович
Моршук Людмила Олександрівна
Ничипорук Максим Григорович
Подоляко Віра Петрівна
Сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о
Сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о
боржник:
Толмачов Юрій Юхимович
заінтересована особа:
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
ПАТ "КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТзОВ " Брайт Інвестмент "
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІЕВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
третя особа:
БТІ та ЕО