Стр. 1 із 3
Справа № 303/3049/13-к
1-кп/303/164/13
Номер рядка стат.звіту - 67
20 травня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатськоі області в особі
головуючого - судді Камінського С.Е.,
при секретарі Пак М.М.,
з участю : прокурора Ісак В.М.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чомонин Мукачівського району, українця, громадянина України, голови Чомонинської сільської ради, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_2, будучи Чомонинським сільським головою Мукачівського району, державним службовцем 7-го рангу 4-ої категорії, обраним на підставі постанови Чомонинської сільської територіальної виборчої комісії № 6 від 05.11.2010 року, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надані йому владні повноваження, 27.02.2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин в належному йому автомобілі «Хюндай Соната», поблизу кафе «Занзі-бар», що розташований у буд. 162 по вулиці Миру в с. Чомонин, Мукачівського району, діючи з корисливих мотивів, за сприяння у наданні в оренду земельних ділянок для розміщення рекламних щитів строком на п'ять років орієнтовною площею 0,0020 га. на території Чомонинської сільської ради отримав від ОСОБА_3 в якості хабара грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 27.02.2013 становить 3 996,50 гривень.
Відразу після отримання грошових коштів ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 рішення двадцятої сесїї від 27 грудня 2012 року про надання дозволу на розробку проекту відведення земельних ділянок в оренду, згідно якого вказана сесія вирішила надати громадянину ОСОБА_3 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для розміщення рекламних щитів строком на п'ять років орієнтовною площею 0,0020 га на території Чомонинської сільської ради.
До обвинуваченого акту приєднано угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 яка відповідає вимогам КПК України, сторонам відомі наслідки її укладення і погоджено призначення покарання.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтвердили визнання даної угоди.
Стр. 2 із 3
Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України, як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, хабара за виконання в інтересах того хто дає хабара будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують покарання, дані про його особу, який за місцем проживання характеризуються позитивно (а.с. 52), раніше не судимий (а.с. 50), на обліку психіатра та нарколога не перебуває (а.с.58) та приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 77 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - судом не виявлено.
Речовий доказ: журнал реєстрації заяв громадян (фізичних та юридичних осіб) за 2012 та 2013 роки на 200 аркушах Чомонинської сільської ради Мукачівського району, які були 05.03.2013 року вилучені в ході проведення виїмки на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у приміщенні Чомонинської сільської ради надано на зберігання представнику Чомонинської сільської ради Мукачівського району під розписку (а.с.153), відповідно до ст. 100 КПК України повинен бути повернутий володільцю - Чомонинській сільській раді.
Речові докази у копіях: - рішення сесії Чомонинської сільської ради Мукачівського району № 161 від 27.12.2012 року (з додатками), про надання дозволу на розробку проекту відведення земельних ділянок в оренду на 1-му аркуші;
- заяву громадянина ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку проекту земельної ділянки в оренду для розміщення реклами на території Чомонинської сільської ради від 24.12.2012 року на 1-му аркуші;
- паспорт громадянина ОСОБА_3 на 1-му аркуші;
- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія НОМЕР_1 на 1-му аркуші;
- довідка про взяття на облік платника податків Ф 4 - ОПП на 1-му аркуші;
- список присутніх депутатів на 1-му аркуші;
- рішення Чомонинської сільської ради Мукачівського району першої сесії шостого скликання № 1 від 05 листопада 2010 року про підсумки і результати виборів депутатів та сільського голови 097355 на 1-му аркуші;
- постанова № 6 від 05 листопада 2010 року Чомонинської сільської територіальної виборчої комісії про реєстрацію сільським головою ОСОБА_2 за 2010 року на 1-му аркуші;
- особову картку № 2 форми П2-ДС на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6-ти арк. - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, укладену між прокурором та ОСОБА_2.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п'ять) років з
Стр. 3 із 3
позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у державних підприємствах, установах та організаціях строком на 01 (один) рік, без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 77 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 01 (один) рік.
На підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки :
протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: журнал реєстрації заяв громадян (фізичних та юридичних осіб) за 2012 та 2013 роки на 200 аркушах Чомонинської сільської ради Мукачівського району, які були 05.03.2013 року вилучені в ході проведення виїмки на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у приміщенні Чомонинської сільської ради надано на зберігання представнику Чомонинської сільської ради Мукачівського району під розписку - повернути Чомонинській сільській раді Мукачівського району.
Речові докази у копіях : - рішення сесії Чомонинської сільської ради Мукачівського району № 161 від 27.12.2012 року (з додатками), про надання дозволу на розробку проекту відведення земельних ділянок в оренду на 1-му аркуші;
- заяву громадянина ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку проекту земельної ділянки в оренду для розміщення реклами на території Чомонинської сільської ради від 24.12.2012 року на 1-му аркуші;
- паспорт громадянина ОСОБА_3 на 1-му аркуші;
- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія НОМЕР_1 на 1-му аркуші;
- довідка про взяття на облік платника податків Ф 4 - ОПП на 1-му аркуші;
- список присутніх депутатів на 1-му аркуші;
- рішення Чомонинської сільської ради Мукачівського району першої сесії шостого скликання № 1 від 05 листопада 2010 року про підсумки і результати виборів депутатів та сільського голови 097355 на 1-му аркуші;
- постанова № 6 від 05 листопада 2010 року Чомонинської сільської територіальної виборчої комісії про реєстрацію сільським головою ОСОБА_2 за 2010 року на 1-му аркуші;
- особову картку № 2 форми П2-ДС на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6-ти арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна ОСОБА_2 накладений відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2013 року - скасувати.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.
Грошові кошти 5 (п'ять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США за серійними номерами - HG 48795701 B, HG 48795747 B, KB 93507223 J, HB 01812057 Q, KB 13982918 A, які зберігаються в Закарпатському обласному управлінні «Ощадбанку» - передати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий С.Е. Камінський