Справа № 298/460/13-ц (Категорія 2.33)
15 травня 2013 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого - судді Животова Є.Г.,
при секретарі судового засідання Полуян М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом Великоберезнянського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої безобліковим використанням електричної енергії внаслідок порушення правил користування нею,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що за місцем помешкання відповідача, в АДРЕСА_1, при проведенні працівниками Великоберезнянського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), виявлено порушення правил користування електричною енергією - використання електричної енергії поза приладом обліку, а саме встановлено факт самовільного підключення споживача ОСОБА_1 до мереж позивача після попереднього відключення.
Оскільки електроенергія споживалася споживачем поза приладом обліку і не опла-чувалася, про що був складений відповідний акт, а згодом й розрахунок завданих матеріальних збитків, позивач просить стягнути їх розмір з відповідача, який відповідно до п.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (далі - Методика) складає 3 532,52 грн.
Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути на його користь з відповідача зазначену суми матеріальної шкоди (збитків), а також понесені у зв'язку із зверненням до суду з позовом документально підтверджені судові витрати - 229,4 грн. судового збору.
Представник позивача Калінець В.І. в судове засідання не з'явилася, однак подала в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі у зв'язку із її зайнятістю в роботі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 17).
Відповідач в судове засідання також не з'явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 16).
Вивчивши матеріали справи суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено по справі, за місцем помешкання відповідача, в АДРЕСА_1, при проведенні працівниками Великоберезнянського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), виявлено порушення правил користування електричною енергією - використання електричної енергії поза приладом обліку, а саме, встановлено самовільне підключення споживача ОСОБА_1 до мереж позивача.
Отже, електроенергія споживалася споживачем поза приладом обліку і не оплачувалася, про що був складений відповідний акт, а згодом й розрахунок завданих матеріальних збитків, розмір яких визначено відповідно до Методики - 3 532 грн. 52 коп.
Зазначені обставини стверджуються наявними у матеріалах справи доказами: актом про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення від 14.03.2012 № 97029 (а.с. 4), протоколом «засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Великоберезнянського РЕМ» від 25.10.2012 № 89 (а.с.5), розрахунком збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 970029, затвердженим 25.10.2012 начальником Великоберезнянського РЕМ Бушко А.М. (а.с. 6), договором про користування електричною енергією за вищевказаною адресою № 090068 від 30.05.2006 (а.с. 7-9).
Відповідно до ч. 2,4 ст.26, ч. 1,2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України; правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Згідно пп. 1,21 п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року за № 417/1442 споживач електроенергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.
У відповідності з ч.1-3 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування; збитками також є доходи, які особи могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода); збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування в меншому або більшому розмірі.
Розмір завданої позивачу збитків обчислений відповідно до Методики, яка застосо-вується у разі виявлення порушень ПКЕЕ, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації та самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії (пп.5 п.2.1, пп.5 п.3.1 Методики) і встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.
Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Методики вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів.
Відповідно до ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини тощо.
Зважаючи на вищенаведене, суд визнає доведеними доводи позивача, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню встановлені судом на підставі вищевказаних розрахунку та інших доказів: матеріальні збитки в розмірі 3 532,52 грн.; відповідно до ст.88 ЦПК України - документально підтверджені позивачем судові витрати, що складаються зі сплаченого останнім судового збору - 229,40 грн. (а.с. 10).
Керуючись ст.ст. 1-4, 8-11, 15, 57-60, 64,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11,22 ЦК України, ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Великоберезнянського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»: 3 532,52 грн. завданих порушенням правил користування електроенергією збитків; судові витрати - 229,4 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.
Головуючий