Справа № 119/4019/13-к
1-кс/119/416/13
20 травня 2013 р. м. Феодосія
Слідчий суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Терентьєв А.М., при секретарі Андрейченко М.Г., за участю прокурора м.Феодосія ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на незаконну бездіяльність Начальника Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за його заявою від 28.03.2013 р. про кримінальне правопорушення вчинене відносно нього слідчим Пампушко Т.Я. при створенні штучних доказів завідомо неправдивого обвинувачення по кримінальній справі. Однак, досьогодні його не сповіщено про результати розгляду його заяви, процесуального документу на його адресу не направлено, чим, на його думку порушується його право. Просить зобов'язати Начальника Феодосійського МВ ГУ МВС України АРК внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за його заявою від 28.03.2013 р.
Заявник у судове засідання не з'явився, знаходиться у Київському слідчому ізоляторі, про дату судового засідання повідомлений належним чином та у встановлений строк.
Прокурор м.Феодосія у судовому засіданні із скаргою ОСОБА_2 не погодився, пояснив, що заява ОСОБА_2 щодо злочину вчиненого слідчим Пампушко Т.Я., була долучена до матеріалів справи, розглянута у порядку звернення громадян, оскільки не містила об'єктивних даних про кримінальне правопорушення та йому було повідомлено про результати розгляду заяви.
Дослідив матеріали скарги, матеріали наглядного провадження, наданого прокурором, вважаю встановленим наступні факти.
Як встановлено п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винна дія чи бездіяльність, вчинене суб'єктом злочину.
У п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема вказано, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення повинна містити короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та вказується попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.
З матеріалів наглядового провадження видно, що заява-повідомлення ОСОБА_2 від 28.03.2013 р. про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим Пампушко Т.Я., за ст.ст.396,386,364,365,366 КК України була зареєстрована у Феодосійському МВ ГУ МВС України АРК 01.04.2013 р. та 02.04.2013 р. була направлена до Прокуратури м.Феодосія.
У зазначеній заяві ОСОБА_2 вказує, що слідчий не допустила до нього захисника та неправомірно закрила кримінальне провадження №12013130200001432 за його заявою від 16.03.2013 р. про кримінальне правопорушення при співучасті у створенні штучних доказів завідомо неправдивого обвинувачення по кримінальній справі, чим приховала вчинені щодо нього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальні правопорушення. Вважає такі дії слідчого перевищенням службових повноважень у зв'язку із чим просив внести дані про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим Пампушко Т.Я., за ст.ст.396,386,364,365,366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Відповідь прокурора м.Феодосія направлена 11.04.2013 р. ОСОБА_2 містить дані про те, що підстав для внесення даних до ЄРДР за його заявою від 28.03.2013 р., немає.
Так, закриття провадження у справі є процесуальною дією, яку має виконати слідчий при встановленні всіх обставин справи.
З заяви ОСОБА_2 від 28.03.2013 р. у матеріалах наглядового провадження, видно, що заява ОСОБА_2 від 28.03.2013 р. за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить достатніх даних про скоєння злочину за викладених ним обставин, а містить зазначення фактів порушення слідчим, на його думку, його прав, власні міркування ОСОБА_2 та припущення щодо вчинення злочину.
Враховуючи викладене, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_2 має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст.11,110,214,303-304,306-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.М.Терентьєв