21 травня 2013 року Справа № 5002-9/3913-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Видашенко Т.С.,
суддів Латиніна О.А.,
Балюкової К.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Партизан" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 21 січня 2013 року у справі № 5002-9/3913-2012
за позовом прокурора Сімферопольського району Автономної Республіки Крим (вул. Довгоруківська, 2, Сімферополь, 95000)
в інтересах держави в особі Салгірського міжрайонного управління водного господарства (вул. Плотинна, 4, Сімферополь, 95007)
до публічного акціонерного товариства "Партизан" (вул. Миру, 40, Журавлівка, Сімферопольський район, 97512)
про стягнення 367489,49 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 січня 2013 року у справі №5002-9/3913-2012 позов задоволено у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Партизан" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.
Розпорядженням секретаря судової палати від 22 квітня 2013 року у зв'язку з відпусткою судді Рибіної С.А. замінено у складі колегії на суддю Дмитрієва В.Є. Головуючим у справі призначено суддю Видашенко Т.С.
Відповідно до статті 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 Господарського процесуального кодексу України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, двомісячний строк розгляду справи №5002-9/3913-2012 починається з 22 квітня 2013 року.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 р. розгляд справи було відкладено на 17.06.2013 р., але при виготовленні тексту даної ухвали з причин технічного характеру в її вступній частині допущено описку, а саме замість фамілії та ініціалів судді господарського суду АРК, яка винесла оскаржуване рішення, Пєтуховой Н.С., зазначен суддя Медведчук О.Л.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Враховуючи викладене, судова колегія знаходить можливим за власною ініціативою виправити зазначену описку.
Тому, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
У вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 травня 2013 року у справі № 5002-9/3913-2012 замість судді господарського суду Автономної Республіки Крим, який прийняв оскаржуване рішення від 21.01.2012 р. по даній справі, Медведчук О.Л., зазначити суддю господарського суду м. Севастополя Пєтухова Н.С.
Головуючий суддя Т.С. Видашенко
Судді
О.А.Латинін
К.Г. Балюкова
Розсилка:
рекомендованою кореспонденцєю:
1. Прокурору Сімферопольського району Автономної Республіки Крим (вул. Довгоруківська, 2, Сімферополь, 95000).
2.Салгірському міжрайонному управлінню водного господарства (вул. Плотинна, 4, Сімферополь, 95007)
3. Публічному акціонерному товариству "Партизан" (вул. Миру, 40, Журавлівка, Сімферопольський район, 97512).
4. Прокуратурі міста Севастополя (вул. Л. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)