04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" травня 2013 р. Справа №910/672/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальна іпотечна компанія»
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2013 року
у справі № 910/672/13 (суддя Домнічева І.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальна іпотечна компанія»
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»
про визнання договору іпотеки припиненим
Товариство з обмеженою відповідальністю «Муніципальна іпотечна компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання договору іпотеки № 47-2/20-10-з/4 від 06.10.2010 року припиненим.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2013 року у справі № 910/672/13 (суддя Домнічева І.О.) відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальна іпотечна компанія» по справі № 910/672/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Дідиченко М.А.
Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 20.05.20132 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/672/13 колегію суддів у складі Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/672/13.
Крім того, згідно із ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Беручи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоспецбудпроект» є позичальником за кредитним договором в забезпечення якого було укладено договір іпотеки, колегія суддів вважає за доцільне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 27, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоспецбудпроект» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/672/13.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоспецбудпроект» (03164, м. Київ, вул.. Обухівська, 135; 03087, м. Київ-87, а/с 162).
3. Розгляд справи призначити на 04.06.2013 р. о 10.45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.
4. Зобов'язати позивача:
- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати у судове засідання;
- направити на адресу третьої особи копію апеляційної скарги з додатками, докази направлення надати у судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.
6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті поданої апеляційної скарги.
7. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.
8. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.
Головуючий суддя Дідиченко М.А.
Судді Пономаренко Є.Ю.
Руденко М.А.