про закриття провадження у справі
"06" грудня 2006 р.
Справа № 15/460/06
Розпорядник майна: Козаренко Євгена Валерійовича
(54003, м.Миколаїв, а/с 250)
позивач: ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод»
(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1)
до відповідача: Березанської районної державної адміністрації
(57400, Миколаївська обл., смт.Березанка, вул..Леніна, 33)
Суддя Василяка К.Л.
Від позивача:
Від відповідача: Тимошин В.В. -дов. №504/1/01-3/32/06 від 26.09.2006р.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить визнати недійсним розпорядження Березанської райдержадміністрації від 26.11.2004р. №1120
На підставі розпорядження голови суду від 05.12.2006р. справу слід прийняти до свого провадження для подальшого розгляду та вирішення по суті.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що вказані позовні вимоги вже були предметом судового розгляду, просить закрити провадження у справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд -
26.11.2004р. розпорядженням Березанської райдержадміністрації №1120 “Про затвердження проекту землеустрою та надання в оренду земельної ділянки», було затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці України Антипченко О.П. терміном на 49 років для комерційного використання під розміщення торгівельно-розважального комплексу та надано в оренду строком на 49 років земельну ділянку загальною площею 0,2 гектара забудованих земель у межах території Коблевської сільської ради Березанського району.
Позивач просить визнати вказане розпорядження недійсним, з наступних підстав:
- розпорядження суперечить чинному законодавству, оскільки колишній голова правління Державної акціонерної холдингової компанії »Чорноморський суднобудівний завод» є особою, яка не мала права відмовлятись у добровільному порядку від користування землею;
- ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.09.1997р. порушено справу про банкрутство позивача та заборонено останньому здійснювати будь-які дії по відчуженню і передачі майна.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п.4) ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.
31.07.2006р. від ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод» надійшов адміністративний позов, в якому позивач прохав визнати недійсним розпорядження Березанської райдержадміністрації від 26.11.2006р. №1120.
За вказаним позовом було відкрито провадження у справі №15/402/06.
02.10.2006р. господарським судом Миколаївської області по справі №15/402/06 прийнято постанову про відмову у позові, яка вступила у законну силу.
Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст.157, 165 КАС України, -
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Судовий розгляд справи почати спочатку.
3. Провадження у справі закрити.
Строки, порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.
Суддя
К.Л.Василяка