"24" листопада 2006 р.
Справа № 17-6-32-18/01-5015
За заявою кредитора: ВАТ “Одесаобленерго», м. Одеса
до боржника: ВАТ “Завод Кінап», м. Одеса
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін
Від кредиторів: ДПІ у Малиновському районі м. Одеси -Джугостран В.І. за довіреністю від 29.06.2006р., Сабадирьов К.С. за довіреністю від 20.10.2006р.
Від боржника: не з'явився
Інвестор: ТОВ “Вікно в океан» -Скоркіна Л.І. за довіреністю від 6.11.2006р.
СУТЬ СПОРУ: розглядається у порядку статті 112 ГПК України
Ухвалою суду від 12.12.2002р. затверджено мирову угоду від 3.12.2002р. між кредиторами, боржником ВАТ “Завод Кінап» та інвестором -ТОВ “Вікно в океан», провадження у справі припинено, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 4.07.2001р., припинено повноваження керуючого санацією ВАТ “Завод Кінап» Галантерніка В.І.
Ухвалою суду від 9.11.2006р. розірвано мирову угоду від 3.12.2002р., укладену між кредиторами, боржником -ВАТ “Завод Кінап», інвестором ТОВ “Вікно в океан», та затверджену ухвалою суду від 12.12.2002р. у справі №17-6-32-18/01-5015, поновлено провадження у справі, замінено у справі №17-6-32-18/01-5015 про визнання банкрутом ВАТ “Завод Кінап» кредитора -ДПІ у Іллічівському районі м. Одеси правонаступником -ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, зобов'язано ДПІ у Малиновському районі м. Одеси опублікувати у офіційному друкованому органі оголошення про поновлення провадження у справі №17-6-32-18/01-5015 про визнання банкрутом ВАТ “Завод Кінап» та докази опублікування надати суду.
ТОВ “Вікно в океан» звернулось до суду із заявою про перегляд ухвали суду від 9.11.2006р. за нововиявленими обставинами у порядку статті 112 ГПК України. В обґрунтування заявленого ТОВ “Вікно в океан» посилається на те, що ТОВ “Вікнов океан» повністю сплачено заборгованість перед ДПІ у Малиновському районі м. Одеси в сумі 430 624.99 грн. відповідно до графіку погашення розстроченої заборгованості згідно з п.1.3. мирової угоди від 3.12.2002р., що підтверджується платіжними дорученнями від 29.12.2002р. на суму 61 518 грн., від 19.03.2003р. на суму 61 518 грн., від 5.06.2003р. на суму 61 518 грн., від 19.09.2003р. на суму 61 518 грн., від 17.12.2003р. на суму 61 518 грн., від 23.03.2004р. на суму 51 518 грн., від 17.06.2004р. на суму 61 516,90 грн., листом ТОВ КБ “СоцКомБанк» №013/1573 від 23.11.2006р.
Відповідно до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Враховуючи те, що відповідно до наказу ДПА в Одеській області №509 від 27.11.2002р. “Про реорганізацію органів державної податкової служби в Одеській області» ДПІ у Малиновському районі м. Одеси є правонаступником ДПІ у Іллічівському районі м. Одеси, суд вважає за необхідне замінити у справі №17-6-32-18/01-5015 про визнання банкрутом ВАТ “Завод Кінап» кредитора -ДПІ у Іллічівському районі м. Одеси правонаступником - ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.
Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ “Вікно в океан», суд встановив:
Розглядаючи заяву ДПІ у Малиновському районі м. Одеси (правонаступник ДПІ у Іллічівському районі м. Одеси) від 22.09.2006р. про розірвання мирової угоди у справі №17-6-32-18/01-5015, суд встановив наступні, підтверджені матеріалами справи, обставини:
За умовами мирової угоди від 3.12.2002р., затвердженої ухвалою суду від 12.12.2002р. у справі №17-6-32-18/01-5015, підприємство-боржник ВАТ “Завод Кінап» переводить на інвестора ТОВ “Вікно в океан» визнані господарським судом борг перед кредитором - ДПІ у Іллічівському районі м. Одеси -в сумі 430 624,99 грн., а інвестор -ТОВ “Вікно в океан» приймає на себе переведений борг ВАТ “Завод Кінап» перед кредитором та гарантує кредиторам їх повернення у розмірах та строках згідно Графіка повернення кредиторської заборгованості (п.1.3. мирової угоди). Додаток до мирової угоди -Графік повернення кредиторської заборгованості передбачає погашення інвестором заборгованості перед ДПІ у Іллічівському районі м. Одеси у грудні 2002р., березні 2003р., червні 2003р., вересні 2003р., грудні 2003р., березні 2004р. рівними частинами по 61 518 грн. та у червні 2004р. -61 516,99 грн.
Станом на 1 липня 2004р. за умовами мирової угоди від 3.12.2002р., інвестор ТОВ “Вікно в океан» повинен був повністю погасити заборгованість перед ДПІ у Іллічівському районі м. Одеси, яка утворилась за ВАТ “Завод Кінап».
Судом було встановлено, що згідно даних облікових карток ВАТ “Завод Кінап», в яких відображено податкові зобов'язання товариства на підставі поданих ним розрахунків та звітів по цим податкам, їх погашення шляхом оплати та наявності непогашеного податкового боргу, що ведуться у ДПІ у Малиновському районі м. Одеси згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та державних цільових фондів, затвердженої наказом ДПА України від 2.04.1999р. №174 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 13.05.1999р. за №304/3597, надходження коштів в рахунок погашення податкового боргу за період з грудня 2002р. по липень 2006р. здійснено у сумі 58 336,58 грн. із загальної суми боргу перед податковою інспекцією - 430 624,99 грн.
Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають істотне значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, їх наявність на час розгляду справи, та те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.
На підставі статті 112 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.
При винесенні судом ухвали від 9.11.2006р. про розірвання мирової угоди від 3.12.2002р., укладеної між кредиторами, боржником -ВАТ “Завод Кінап», інвестором ТОВ “Вікно в океан», та затвердженої ухвалою суду від 12.12.2002р. у справі №17-6-32-18/01-5015, до відома суду не було доведено та не подано відповідних доказів ані заявником - ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, ані боржником -ВАТ “Завод Кінап», ані інвестором -ТОВ “Вікно в океан», того що платіжними дорученнями 29.12.2002р. на суму 61 518 грн., від 19.03.2003р. на суму 61 518 грн., від 5.06.2003р. на суму 61 518 грн., від 19.09.2003р. на суму 61 518 грн., від 17.12.2003р. на суму 61 518 грн., від 23.03.2004р. на суму 51 518 грн., від 17.06.2004р. №20 на суму 61 516,90 грн. ТОВ “Вікно в океан» із призначенням платежу по сплаті ПДВ за Завод Кінап згідно мирової угоди від 3.12.2002р. здійснено повний розрахунок з кредитором -ДПІ у Іллічівському районі м. Одеси у відповідності до умов мирової угоди від 3.12.2002р. за графіком погашення розстроченої заборгованості, що підтверджується крім того виписками з банківського рахунку ТОВ “Віконо в океан» в Одеській філії АКБ “Правекс-Банк» за період з 5.06.2003р. по 2.06.2003р., 19.03.2003р. по 18.03.2003р., 29.12.2002р.
При вказаних обставинах, суд вважає, що вказані обставини є нововиявленими у справі та їх наявність має істотне значення для правильного та об'єктивного розгляду справи про банкрутство, у зв'язку з чим підлягає скасуванню ухвала господарського суду Одеської області від 9.11.2006р. про розірвання мирової угоди від 3.12.2002р., укладеної між кредиторами, боржником -ВАТ “Завод Кінап», інвестором ТОВ “Вікно в океан», та затвердженої ухвалою суду від 12.12.2002р. у справі №17-6-32-18/01-5015, поновлення провадження у справі, заміну у справі №17-6-32-18/01-5015 про визнання банкрутом ВАТ “Завод Кінап» кредитора -ДПІ у Іллічівському районі м. Одеси правонаступником -ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, зобов'язання ДПІ у Малиновському районі м. Одеси опублікувати у офіційному друкованому органі оголошення про поновлення провадження у справі №17-6-32-18/01-5015 про визнання банкрутом ВАТ “Завод Кінап» та докази опублікування надати суду.
При цьому, заперечення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси щодо заяви ТОВ “Вікно в океан» судом не приймаються, оскільки правовідносини, які склались між інвестором -ТОВ “Вікно в океан» та ДПІ у Малиновському районі м. Одеси врегульовані нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Цивільного кодексу України, так як мирова угода є цивільною угодою та обов'язок інвестора -ТОВ “Вікно в океан» сплатити на користь ДПІ у Малиновському районі м. Одеси суму 430 624,99 грн. виконано у повному обсязі.
Відповідно до ч.8 статті 114 ГПК України у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Приймаючи до уваги підтвердження належним чином факту виконання інвестором умов мирової угоди згідно положень ч.1 статті 526 ЦК України, що тягне за собою припинення зобов'язання ТОВ "Вікно в океан" перед ДПІ у Малиновському районі м. Одеси по мировій угоді відповідно до приписів статті 599 ЦК України, у задоволенні заяви ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про розірвання мирової угоди суд відмовляє, оскільки викладені у заяві обставини не підтверджені у відповідності до вимог статтей 33, 34 ГПК України.
Таким чином, з огляду на те, що скасовано ухвалу суду від 9.11.2006р. про розірвання мирової угоди від 3.12.2002р., укладеної між кредиторами, боржником -ВАТ “Завод Кінап», інвестором ТОВ “Вікно в океан», та затвердженої ухвалою суду від 12.12.2002р. у справі №17-6-32-18/01-5015, поновлення провадження у справі, заміну у справі №17-6-32-18/01-5015 про визнання банкрутом ВАТ “Завод Кінап» кредитора -ДПІ у Іллічівському районі м. Одеси правонаступником -ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, зобов'язання ДПІ у Малиновському районі м. Одеси опублікувати у офіційному друкованому органі оголошення про поновлення провадження у справі №17-6-32-18/01-5015 про визнання банкрутом ВАТ “Завод Кінап» та докази опублікування надати суду, є чинною ухвала суду від 12.12.2002р. про затвердження мирової угоди від 3.12.2002р. між кредиторами, боржником ВАТ “Завод Кінап» та інвестором - ТОВ “Вікно в океан», припинення провадження у справі, скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 4.07.2001р., припинення повноважень керуючого санацією ВАТ “Завод Кінап» Галантерніка В.І.
Керуючись ст.ст.86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1.Замінити у справі №17-6-32-18/01-5015 про визнання банкрутом ВАТ “Завод Кінап» кредитора -ДПІ у Іллічівському районі м. Одеси правонаступником - ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.
2.Задовольнити заяву ТОВ “Вікно в океан» про перегляд ухвали суду від 9.11.2006р. за нововиявленими обставинами.
3.Скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 9.11.2006р. про розірвання мирової угоди від 3.12.2002р., укладеної між кредиторами, боржником -ВАТ “Завод Кінап», інвестором ТОВ “Вікно в океан», та затвердженої ухвалою суду від 12.12.2002р. у справі №17-6-32-18/01-5015, поновлення провадження у справі, заміну у справі №17-6-32-18/01-5015 про визнання банкрутом ВАТ “Завод Кінап» кредитора -ДПІ у Іллічівському районі м. Одеси правонаступником -ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, зобов'язання ДПІ у Малиновському районі м. Одеси опублікувати у офіційному друкованому органі оголошення про поновлення провадження у справі №17-6-32-18/01-5015 про визнання банкрутом ВАТ “Завод Кінап» та докази опублікування надати суду.
4.Відмовити ДПІ у Малиновському районі м. Одеси у задоволенні заяви про розірвання мирової угоди від 3.12.2002р., укладеної між кредиторами та боржником -ВАТ “Завод Кінап», затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2002р. у справі №17-6-32-18/01-5015 про визнання банкрутом ВАТ “Завод Кінап».
Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, інвестору.
Суддя Грабован Л.І.