18.05.2013
Справа 2-А/638/453/13
638/6828/13-а
18 травня 2013 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці Територіальна державна інспекція з питань праці у Харківській області про скасування наказу № 20 Державної інспекції України з питань праці у Харківській області про направлення на проведення перевірки ФО-П ОСОБА_1 від 11 лютого 2013 року.
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова та просить скасувати наказ № 20 Державної інспекції України з питань праці у Харківській області про направлення на проведення перевірки ФО-П ОСОБА_1 від 11 лютого 2013 року, скасувати акт перевірки територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області № 20-01-218/0148 від 12 лютого 2013 року повністю, скасувати припис територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області № 20-01_218/0148-0115 від 13 лютого 2013 року повністю, визнати дії головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області протиправними.
Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.
Згідно ч.2 п.4 ст.110 КАС України - вважаю можливим не проводити попереднє судове засідання.
Справу може бути призначено у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 ч. 4 КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці Територіальна державна інспекція з питань праці у Харківській області про скасування наказу № 20 Державної інспекції України з питань праці у Харківській області про направлення на проведення перевірки ФО-П ОСОБА_1 від 11 лютого 2013 року.
Судове засідання призначити на 15-00 годин "10" червня 2013 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52 В, каб. 119.
Зобов*язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії , допущенні бездіяльності , з приводу яких подано позов.
Відповідно ст. 49 КАС України , особи , які беруть участь у справі , мають рівні процесуальні права і обов*язки .
Особи які беруть участь у справі , зобов*язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов*язки.
Особи які беруть участь у справі , мають право :
1) знати про дату , час і місце судового розгляду справи , про всі судові рішення , які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів ;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення , доводи та заперечення ;
5) подавати докази , брати участь у дослідженні доказів ;
6) висловлювати свою думку з питань , які виникають під час розгляду справи , задавати питання іншим особам , які беруть участь у справі, свідкам , експертам , спеціалістам , перекладачам ;
7) подавати заперечення проти клопотань , доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом , журнал судового засідання , протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи , одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині , що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами , наданими цим Кодексом.
Особи , які беруть участь у справі , можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Відповідно ст.. 51 КАС України , крім прав та обов*язків , визначених у ст.. 49 цього Кодексу , позивач має право в будь- який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову . Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду . Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Крім прав та обов*язків визначених у ст.. 49 цього Кодексу , відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь -якій стадії адміністративного процесу , що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі .
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову , визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін , якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права , свободи чи інтереси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. НАУМОВА