Справа №618/260/13-ц
Номер провадження 2/618/70/13
14 травня 2013 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря Будної О.М.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
29 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що йому на праві власності належить автомобіль НОМЕР_1, який на даний час знаходиться у його батька ОСОБА_2 ОСОБА_1 неодноразово звертався до ОСОБА_2 про витребування вищевказаного автомобілю з його володіння, але ОСОБА_2 відповідав відмовою. До теперішнього часу автомобіль законному власнику - ОСОБА_1 не повернуто.
В судовому засіданні позивач підтримав свій позов у повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, але вказав, що хотів би, щоб ОСОБА_1 забрав вказаний автомобіль після його смерті, оскільки в даний час цей автомобіль потрібен йому для сільськогосподарських потреб для заготівлі сіна для домашньої худоби.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
24 березня 2000 року ОСОБА_1 отримав у власність автомобіль НОМЕР_1, на підставі договору дарування №АВЕ046547 від свого батька ОСОБА_2, після чого оформив в органах ДАІ вказаний автомобіль на своє ім'я (а.с. 6, 8).
В даний час вищевказаний автомобіль знаходиться у ОСОБА_2
ОСОБА_1 неодноразово в усній формі звертався до ОСОБА_2 про повернення йому, як законному власнику, автомобілю, а також 26 лютого 2013 року письмово, поштою надіславши офіційну пропозицію про повернення автомобілю (а.с. 11).
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
На підставі ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, а також думку відповідача, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 208-209, 212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Вилучити у ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1, автомобіль НОМЕР_1, 1970 року випуску, двигун НОМЕР_2, шасі (рама) НОМЕР_4, (свідоцтво НОМЕР_3), який належить ОСОБА_1, та передати вказаний автомобіль його власнику - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлено 20 травня 2013 року.
Суддя Є.О. Бунін