Справа № 1701/2608/12
Номер провадження 2/555/103/13
(ЗАОЧНЕ)
18 травня 2013 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Лисенко О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 24 жовтня 2012 року, що шлюб з відповідачем реєстрували 8 листопада 2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 361. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюб склався невдало, оскільки чоловік виявився схильним до зловживання спиртним. Результатом цього ставали постійні й безпідставні сварки та побої.
Приходить до висновку, що таке ставлення до неї чоловіка є результатом повного розпаду їхньої сім'ї. Вважає що примирення між ними неможливе.
В даний час проживає в своєї матері. Просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій позов підтримала з підстав наведених в позовній заяві. Просить розірвати їх шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'являвся, кореспонденція, направлена по місцю його реєстрації, повернута суду за збігом строків її зберігання.
В судове засідання 18 травня 2013 року на 14 годину він викликався шляхом поміщення оголошення в газеті "Вільне слово".
Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.
В судовому засіданні безспірно встановлено, що шлюб сторін по справі остаточно розпався і збереження сім'ї є неможливим. Про це свідчить тривале окреме проживання сторін по справі, відсутність почуттів поваги і любові у подружжя та серйозних намірів відновити подружнє життя у відповідача.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що сім'я сторін по справі існує формально, а такий стан в сім'ї суперечить інтересам позивача ОСОБА_1
Згідно ж з вимогами ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного суд розриває шлюб, задовольняючи позов ОСОБА_1
Понесені позивачем ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору згідно квитанції № к9/0/57 від 24 жовтня 2012 року в розмірі 107 гривень 30 копійок суд стягує з відповідача.
Керуючись ст. ст.10-11,212-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований 15 листопада 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 361 від 15 листопада 2008 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача ОСОБА_2, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Мельник В. Я.