Справа № 474/54/13-ц.
Провадження № 2/474/110/2013 року.
29.04.2013 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
У складі головуючого судді: Тихоненко М.І.
При секретарі судового засідання: Степанову В.В.
За участю позивача: ОСОБА_1
За участю представника позивача: ОСОБА_2
За участю представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Треті особи: Відділ Держземагентства у Врадіївському районі Миколаївської області;
Реєстраційна служба Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області,-
15 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Врадіївського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_5 За життя, а саме 15 грудня 2000 року ОСОБА_5 склала заповіт на користь позивача, в якому заповіла право на земельну частку (пай), розміром 3,57 умовних кадастрових гектарів, яке належало покійній ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії МК № 015509 на право на земельну частку (пай), виданого Врадіївською райдержадміністрацією 10 липня 1996 року, яка розташована в межах території Адамівської сільської ради Врадіївського району, Миколаївської області. 21 серпня 2002 року на підставі даного сертифікату на право власності на земельну частку (пай) ОСОБА_5 отримала Державний акт серії Р4 № 091527 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,96 га, яка розташована в межах території Адамівської сільської ради Врадіївського району, Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але внаслідок похилого віку та юридичної необізнаності ОСОБА_5 не внесла відповідні зміни до заповіту в зв»язку з отриманням державного акту на право приватної власності на земельну ділянку замість сертифікату на право отримання земельної частки (паю). Після сметрі ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить дана земельна ділянка та право на отримання якої спадкодавець заповіла позивачу. Крім позивача у покійної ОСОБА_5 є спадкоємець першої черги за законом - це мати позивача ОСОБА_4, яка вважається такої, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті покійної ОСОБА_5 проживала разом з нею. У встановлений законом спосіб позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу за № 43/2012 та після спливу піврічного строку з моменту відкриття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дану земельну ділянку, але приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заповідальник ОСОБА_5 отримавши за життя державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не внесла змін у заповіт, в якому заповідала позивачу право на отримання земельної частки (паю). Вказані обставини позбавляють позивача можливості реалізувати своє право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, в зв»язку з чим визнати своє право на спадщину за заповітом на дану земельну ділянку інакше, як в судовому порядку позивач
не може, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.
Посилаючись на викладені обставини, позивач ОСОБА_1 просив задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з тих же підстав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, які зазначені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду заяву, в якій просить розглядати дану цивільну справу в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,96 га, яка розташована в межах території Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,96 га, яка розташована в межах території Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю.
Представник третьої особи - Відділу Держземагенства у Врадіївському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву, в якій просить розглядати дану цивільну справу в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Представник третьої особи - Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву, в якій просить розглядати дану цивільну справу в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Аналізуючи докази надані сторонами та їх пояснення, суд визнав доведеними такі факти:
- 15 грудня 2000 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Адімівської сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, згідно якого заповіла ОСОБА_1 належне їй право на земельну частку(пай) згідно сертифікату серії МК № 015509 ( заповіт зареєстрований в реєстрі за № 90 від 15.12.2000 року, пояснення позивача ОСОБА_1 );
- Земельна ділянка площею 3,96 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області належала на праві приватної власності на землю ОСОБА_5, яку вона отримала взамін сертифікату серії МК № 015509 ( державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 № 091527 від 21 серпня 2002 року, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, довідка Відділу Держземагенства у Врадіївському районі Миколаївської області № 380/01-06 від 13.03.2013 року, пояснення позивача );
- позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним внуком померлій ОСОБА_5 ( копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 25 грудня 1963 року, копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 23 грудня 1964 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 03 лютого 2006 року, пояснення позивача );
- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 05 грудня 2006 року);
- 03 грудня 2012 року приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу за місцем відкриття спадщини позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка отримала за
життя державний акт на право приватної власності на земельну ділянку та не внесла змін у заповіт, в якому заповідала позивачу право на отримання земельної частки (паю) ( роз»яснення приватного нотаріуса № 218/02-14 від 03 грудня 2012 року);
- після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадкова справа № 43/2012, із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся позивач ОСОБА_1, який спадщину прийняв після померлої ОСОБА_5 та інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не зверталися (довідка Врадіївської державної нотаріальної контори, щодо надання відомостей № 301/01-12 від 29 квітня 2013 року, довідка Врадіївського районного нотаріального округу № 162/01-16 від 29 квітня 2013 року, пояснення позивача ОСОБА_1 );
- інші спадкоємці не зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 ( довідка Врадіївського районного нотаріального округу № 162/01-16 від 29 квітня 2013 року ).
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.
Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно п.17 Розділ X. Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.
Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, отримавши за життя у встановленому законом порядку державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 № 091527 21 серпня 2002 року взамін сертифікату серії МК № 015509, яким за нею було закріплено право на отримання земельної ділянки, яке вона заповідала своєму рідному внуку ОСОБА_1, так як сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю, право перейшло в порядку спадкування до позивача ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), ст. 125, п. 17 «Перехідних полрожень» Земельного кодексу України та на підставі ст. 328, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1234,1235 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 118-120 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,96 га, яка розташована в межах території Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі державного акту на право
приватної власності на земельну ділянку серії Р4 № 091527 виданого 21 серпня 2002 року Адамівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: