ОСОБА_1 Справа № 375/344/13-к Провадження № 1-в/375/34/13
18.05.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Литвина О.В.,
при секретарі Юрченко Л.В.,
за участю прокурора Сахно Л.В.,
інспектора Рокитнянського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області Ю.М.Семченко.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Рокитнянського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області
про визначення порядку виконання вироків, -
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання інспектора Рокитнянського РП КВІ Таращнського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області Ю.М.Семченко про визначення порядку виконання вироків Рокитнянського районного суду Київської області від 26.03.2013 року та Апеляційного суду Київської області від 09.04.2013 року щодо особи ОСОБА_1.
В клопотанні зазначається, що 08.05.2013 року до інспекції надійшов на виконання вирок Рокитнянського районного суду від 26.03.2013 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч.1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт, а 16.05.2013 року надійшов вирок щодо цієї особи за ч.2 ст.185 КК України, за яким він засуджений до двох років обмеження волі.
Просить встановити порядок виконання зазначених вироків суду щодо ОСОБА_1.
В судовому засіданні інспектор Рокитнянського РП КВІ Таращнського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області Ю.М.Семченко підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні також клопотання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання та визначити порядок виконання вироків.
Відповідно до п.11 ст.357 КПК України (№ 4652-VI від 13.04.2012р.), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Вироком Рокитнянського районного суду від 26.03.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 24.04.2013 року.
Вироком цього ж суду від 22.01.2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі зі строком випробування один рік. 09.04.2013 року у даній справі за апеляцією прокурора ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_1 засуджено до двох років обмеження волі.
При винесенні вироку суду від 26.03.2013 року судом при призначенні покарання за новим вироком не було враховано вироку суду 22.01.2013 року і остаточне покарання не було визначено за правилами ч.4 ст.70 КК України з огляду на положення п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», в тім, що коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, тобто вироки малися виконуватися окремо і що мало місце до скасування Апеляційним судом Київської області вироку Рокитнянського районного суду від 22.01.2013 року та ухвалення ним нового вироку, за яким ОСОБА_1 засуджено до двох років обмеження волі і обставина звільнення його від такого покарання вже відсутня.
Викладене і стало підставою для звернення до суду інспектора КВІ із клопотанням про визначення порядку виконання вироків суду і з чим погоджується суд.
Відповідно до частин 1, 4 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне визначити порядок виконання вироків, та призначити остаточне покарання засудженному ОСОБА_1 шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим.
Враховуючи наведене та керуючись ст.537 КПК України, -
Клопотання інспектора Рокитнянського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про визначення порядку виконання вироків - задовольнити.
За вироками Рокитнянського районного суду Київської області від 26.03.2013 року та Апеляційного суду Київської області від 09.04.2013 року щодо особи ОСОБА_1. призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 у відповіднсті до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт більш суворим у вигляді двох років обмеження волі і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області на протязі 5 діб з моменту її проголошення.
Суддя О.В.Литвин