465/3978/13-к
1-кп/465/108/13
підготовчого судового засідання
20.05.2013 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: Козюренко Р.С.
при секретарі: Пивоварчук О.В.
з участю прокурора: Тимошенко М.П.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження про звинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.309 КК України,-
Із прокуратури м. Львова надійшло кримінальне провадження №12013150030000208 від 17.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України із обвинувальним актом від 15.04.2013 року.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого просить повернути обвинувальних акт від 16.04.2013 року прокурору для доопрацювання, оскільки такий не відповідає вимогам, передбачених ст. 291 КПК України.
Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, думку захисника обвинуваченого, вважаю, що кримінальне провадження із обвинувальним актом слід повернути прокурору Львівської області, оскільки такий не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
В порушення наведених вище вимог та вимог ст. ст. 109, 110 КПК України, у долученому до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні не в повному обсязі зазначені процесуальні дії, проведені в ході досудового розслідування, вказані не всі процесуальні рішення, які були прийняті органом досудового розслідування.
Так, в обвинувальному акті в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 291 КПК зазначені лише ініціали прокурора та слідчого, посада останнього містить скорочення та не вказано місце затвердження даного акту, в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказані не всі процесуальні дії, зокрема, повідомлення про початок досудового розслідування.
Як вбачається із обвинувального акту, такий складений 15.04.2013 року, між тим доступ обвинуваченого до матеріалів досудового розслідування наданий 16.04.2013 року, тобто після складення акту.
Крім того, як вбачається із матеріалів провадження, прокурором вручено під розписку захиснику копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування відповідно до ст.293 КПК України, однак слідчим в реєстрі матеріалів досудового розслідування не відображено прийняте рішення про забезпечення права на захист чи участь захисника в силу вимог ст.48, ст.49 КПК України.
Між тим, у згаданому реєстрі не відображені всі види заходів, передбачених ст.131 КПК України, які застосовувалися для забезпечення кримінального провадження до учасників кримінального провадження (зокрема виклики слідчим, прокурором, привід, затримання, тощо), зокрема не зазначено виклик обвинуваченого через адміністрацію місця ув'язнення в силу вимог ч.3 ст.135 КПК України для надання останньому доступу до матеріалів досудового розслідування (протокол від 16.04.2013 року 09:00-10:00 год.). Разом з тим, прокурором у підготовчому судовому засіданні було повідомлено, що виклики свідків здійснювались слідчим по телефону, однак такі дії не відображені останнім в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Крім того, реєстр містить не відповідність хронології слідчих дій, зокрема захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою та протокол допиту обвинуваченого проведені 11.03.2013 року, однак згідно пред'явленої підозри, кримінальне правопорушення вчинене 16.03.2013 року, тобто після проведених відповідних слідчих дій.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акта із долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109, ст.291 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 371, 372 КПК України, суд, -
обвинувальний акт від 15.04.2013 року з додатками у кримінальному провадженні №12013150030000208 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України повернути прокурору м. Львова.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області прокурором протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Козюренко Р.С.