Справа № 462/3790/13-ц
21 травня 2013 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова - Ригіна Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
Позивач подав позов про скасування права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та визнати право спільної часткової власності на АДРЕСА_1 в розмірі 2/3 за ОСОБА_1 та в розмірі 1/3 за ОСОБА_3. Скасувати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 та визнати право спільної часткової власності на АДРЕСА_2 в розмірі 2/3 за ОСОБА_2 та в розмірі 1/3 за ОСОБА_3.
Представник позивача подав заяву про повернення йому позову.
Вивчивши матеріали позову, вважаю, що клопотання слід задоволити та повернути позивачу його позовну заяву з наступних підстав.
Згідно ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
18.05.2013 року представник позивача ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про повернення йому позову, а тому такий слід повернути.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 матеріали справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:
Ухвала є оригіналом.